Решение Арбитражного суда Пензенской области от 4 октября 2016 г. по делу N А49-8586/2016 (ключевые темы: тепловая энергия - горячая вода - упрощенное производство - договор энергоснабжения - казенное предприятие)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 4 октября 2016 г. по делу N А49-8586/2016

г. Пенза

04 октября 2016 г.

Дело N А49-8586/2016

Резолютивная часть решения вынесена 15 сентября 2016 г.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2016 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без участия сторон дело по исковому заявлению

муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (Некрасова ул., 34, Пенза г., 440008; ОГРН 1075836002450, ИНН 5836013530)

к индивидуальному предпринимателю Ильязовой Нажии Хусаиновне (ОГРНИП 306583621500011)

о взыскании 27117 руб. 97 коп.,

установил:

муниципальное казенное предприятие "Теплоснабжение г. Пензы" (далее также - МКП "Теплоснабжение г. Пензы") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ильязовой Нажии Хусаиновне (далее также - ИП Ильязова Н.Х.) о взыскании задолженности за поставленную в феврале 2016 года тепловую энергию по договору энергоснабжения N 564 от 14.04.2009 в размере 27117 руб. 97 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 июля 2016 года исковое заявление МКП "Теплоснабжение г. Пензы" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)).

В определении от 21.07.2016 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено в срок до 12 августа 2016 года представить письменный отзыв на иск с приложением документов, его обосновывающих, и/или доказательства оплаты долга (в случае его погашения).

Кроме того, лица, участвующие в деле, в срок до 05 сентября 2016 года вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции (документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок).

Определение от 21.07.2016 по делу N А49-8586/2016 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства стороны извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 122, 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления истцу и ответчику (л.д. 53-54).

В установленные арбитражным судом сроки ответчик не представил письменный отзыв на иск, а также документы, обосновывающие его позицию; об обстоятельствах, препятствующих представлению документов в суд, не сообщил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

С учетом изложенного арбитражный суд рассмотрел дело N А49-8586/2016 без вызова сторон по представленным в материалы дела доказательствам и в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ вынес решение об удовлетворении исковых требований МКП "Теплоснабжение г. Пензы" в полном объеме путем подписания резолютивной части решения от 15.09.2016.

Резолютивная часть решения от 15.09.2016 опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru) 16 сентября 2016 года, что подтверждается соответствующим отчетом, имеющимся в материалах дела.

От ответчика 27.09.2016 на основании положений части 2 статьи 229 АПК РФ поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем арбитражным судом изготовлено настоящее решение в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд руководствовался следующим.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 апреля 2009 года между МКП "Теплоснабжение г. Пензы" (Энергоснабжающая организация) и ИП Ильязовой Н.Х. (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 564 (далее - Договор, л.д. 12-28), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель и горячую воду, а Абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде (Гкал), теплоноситель (тонны) и горячую воду (куб.м.), а также соблюдать режим потребления тепловой энергии и горячей воды (куб. м.) в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Договор заключен сторонами на срок с 01.01.2009 по 31.12.2009 с условием о его автоматической пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 9.1 Договора).

В соответствии с пунктами 4.2 и 4.7 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2010 - л.д. 29-31) все расчеты по Договору за отпущенные Абоненту и субабонентам тепловую энергию в горячей воде (Гкал) и горячую воду (куб.м) производятся по тарифам, утвержденным регулирующими органами для соответствующих групп потребителей, а теплоноситель - согласно калькуляции Энергоснабжающей организации в соответствии с Договором и производятся платежными поручениями Абонента на расчетный счет Энергоснабжающей организации или наличными денежными средствами в кассу Энергоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом по Договору является один календарный месяц (п. 4.1 Договора).

Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на расчетный счет либо в кассу Энергоснабжающей организации (п. 4.9 Договора).

Во исполнение заключенного Договора МКП "Теплоснабжение г. Пензы" поставило ИП Ильязовой Н.Х. в феврале 2016 года тепловую энергию на общую сумму 27117 руб. 97 коп. и выставило для оплаты счет-фактуру N 564-02-129 от 29.02.2016 (л.д. 36).

Расчет стоимости потребленного ресурса осуществлен истцом на основании тарифов, утвержденных приказом Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области от 18.12.2015 N 157 "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) для потребителей МКП "Теплоснабжение г. Пензы" на территории г. Пензы на 2016-2018 год".

Факт и объем поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорены ответчиком.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении МКП "Теплоснабжение г. Пензы" своих обязательств по Договору.

Между тем ИП Ильязова Н.Х. обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в установленные Договором сроки надлежащим образом не выполнила. Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале 2016 года, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела составляет 27117 руб. 97 коп.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, находит исковые требования МКП "Теплоснабжение г. Пензы" о взыскании с ИП Ильязовой Н.Х. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 27117 руб. 97 коп. обоснованными, соответствующими законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение N 1326 от 12.07.2016, л.д. 6). Размер государственной пошлины определен истцом с учетом цены иска согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" удовлетворить полностью, судебные расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильязовой Нажии Хусаиновны (ОГРНИП 306583621500011) в пользу муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (ОГРН 1075836002450) задолженность в размере 27117 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Е.Г. Каденкова