Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2010 г. N Ф09-11330/09-С4 по делу N А50-3486/2009 Поскольку требование уполномоченного органа предъявлено за пределами установленного срока после закрытия реестра требований кредиторов должника, суд правомерно отказал во включении суммы задолженности в реестр требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 января 2010 г. N Ф09-11330/09-С4 по делу N А50-3486/2009

Дело N А50-3486/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Крюкова А.Н., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу ФНС России (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А50-3486/2009.

В судебном заседании принял участие представитель ФНС России - Белкина А.В. (доверенность от 24.12.2009 N 42).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Пермского края с возражениями на отказ представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Каури" (далее - Банк "Каури") во включении требования по обязательным платежам в общей сумме 37672158 руб., списанных со счета общества с ограниченной ответственностью "Искра-Турбогаз" (далее - общество "Искра-Турбогаз"), в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 24.09.2009 (судья Нижегородов В.И.) в удовлетворении требования уполномоченного органа во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, как подлежащего удовлетворению за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов. Суд указал, что данное определение является также основанием для исключения из реестра требований кредиторов Банка "Каури" части требования общества "Искра-Турбогаз" в сумме 5172158 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 (судьи Жукова Т.М., Булкина А.Н., Снегур А.А.) определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит указанные судебные акты в части отказа во включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов Банка "Каури" отменить, ссылаясь на то, что исчисление срока для предъявления требований кредиторов должно быть произведено в рабочих днях, следовательно, реестр должен быть закрыт 16.07.2009. Кроме того, заявитель указывает на то, что дата опубликования сообщения - 18.04.2009 является выходным днем, в связи с чем, по мнению заявителя, в силу ст. 190-193 Гражданского кодекса Российской Федерации днем исчисления начала срока является ближайший рабочий день, т. е. 20.04.2009.

В связи с этим суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе уполномоченного органа (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2009 Банк "Каури" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (представитель А.Н. Сергеев).

Сообщение о введении в отношении Банка "Каури" процедуры конкурсного производства опубликовано в Российской газете 18.04.2009 N 70. Срок предъявления требований установлен в 60 дней.

Уполномоченный орган 18.06.2009 обратился к конкурсному управляющему с требованием об установлении задолженности по обязательным платежам в сумме 37672158 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов должника.

Уведомлением от 03.08.2009 N 203 представитель конкурсного управляющего Банка "Каури", ссылаясь на то, что фактически денежные средства со счета списаны не были и задолженность в сумме 37672158 руб. включена в реестр требований кредиторов должника в качестве требования общества "Искра-Турбогаз", отказал уполномоченному органу во включении в реестр требований кредиторов должника указанной суммы.

Данный отказ послужил основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, придя к выводу о том, что мотивы отказа представителя конкурсного управляющего Банка "Каури" во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не достаточно обоснованы, тем не менее отказали в удовлетворении требований уполномоченного органа, исходя из пропуска последним срока для предъявления требования кредитора.

Выводы судов в части пропуска срока для предъявления требования кредитора являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.

Кредитор имеет право предъявить свои требования в любой момент в ходе конкурсного производства. При этом максимальный срок, по истечении которого реестр требований кредиторов закрывается, определяется конкурсным управляющим, а минимальный срок установлен абз. 2 п. 2 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" - он не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом.

Срок устанавливается конкурсным управляющим для целей формирования реестра требований кредиторов, это определенные рамки для тех кредиторов, которые намерены попасть со своими требованиями в реестр. По истечении данного срока реестр требований кредиторов считается закрытым.

Как установлено судами, сообщение об открытии конкурсного производства в отношении Банка "Каури" и о сроке предъявления требований кредиторов в 60 дней, опубликовано 18.04.2009. Следовательно, реестр требований кредиторов подлежал закрытию 17.06.2009.

Доказательства того, что конкурсным управляющим был определен иной срок для предъявления требований кредиторов, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суды, сделав вывод о том, что требование уполномоченного органа предъявлено 18.06.2009, т. е. за пределами 60-дневного срока после закрытия реестра, правомерно отказали в удовлетворении требования уполномоченного органа во включении задолженности в сумме 37672158 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Довод заявителя о том, что исчисление срока для предъявления требований кредиторов должно быть произведено в рабочих днях, не может быть принят во внимание, поскольку он исследовался судом апелляционной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Что касается довода заявителя о начале исчисления срока для предъявления требований кредиторов, он подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании положений норм гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, при этом течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные правила исчисления сроков носят императивный характер. Закон предусматривает исключение на случай, когда окончание срока приходится на нерабочий (выходной) день. В этом случае днем окончания срока в соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации считается ближайший рабочий день. Данное правило не распространяется на начало течения срока, а выходные дни не исключаются при подсчете его продолжительности.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А50-3486/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России - без удовлетворения.