Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2010 г. N Ф09-11369/09-С4 по делу N А50-18609/2006 Суд, отстранив конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и утвердив на данную должность другое лицо, необоснованно установил вознаграждение арбитражного управляющего в спорной сумме без учета того, что вопрос об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности был рассмотрен после дня вступления в силу изменений в законодательстве о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 января 2010 г. N Ф09-11369/09-С4 по делу N A50-18609/2006

Дело N А50-18609/2006

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2008 г. N 17АП-3874/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Азанова П.А., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу ФНС России (далее - уполномоченный орган) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу N А50-18609/2006.

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа - Нохрина Н.И. (доверенность от 24.12.2009 N 108).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2007 ОДО ДСПМК "Оханская" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Манохин О.В.

Конкурсный управляющий Манохин О.В. 10.07.2009 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 31.08.2009 (судьи Субботина Н.А., Нижегородов В.И., Кицаев И.В.) Манохин О.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим ОДО ДСПМК "Оханская" утверждена Дроздова Е.В. с вознаграждением, выплачиваемым за счет должника и состоящим из фиксированной суммы в размере 30000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 (судьи Нилогова Т.С., Булкина А.Н., Снегур А.А.) определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит указанные судебные акты в части утверждения конкурсному управляющему вознаграждения в сумме 30000 руб. отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 5 Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Заявитель просит установить конкурсному управляющему ОДО ДСПМК "Оханская" Дроздовой Е.В. вознаграждение в размере 10000 руб. ежемесячно в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

В связи с этим суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе уполномоченного органа (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, процедура конкурсного производства введена в отношении ОДО ДСПМК "Оханская" решением суда от 11.04.2007, то есть на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до 31.12.2008.

На основании заявления конкурсного управляющего Манохина О.В. суд определением от 31.08.2009 освободил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утвердил новым конкурсным управляющим Дроздову Е.В. с вознаграждением, состоящим из фиксированной суммы в размере 30000 руб. в месяц за счет средств должника, установленной в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако судом не учтено следующее.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Таким образом, на основании п. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном новой редакцией Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанная норма применяется и тогда, когда процедура банкротства, в которой утверждается арбитражный управляющий, осуществляется по правилам старой редакции Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В этом случае к вознаграждению и расходам такого управляющего применяется в силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ старая редакция Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что определение суда от 31.08.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.10.2009 в части установления конкурсному управляющему Дроздовой Е.В. вознаграждения, состоящего из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц, следует изменить.

При этом суд кассационной инстанции считает возможным утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему Дроздовой Е.В. в сумме 10000 руб. в месяц за счет средств должника.

Руководствуясь ст. 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу N А50-18609/2006 в части установления конкурсному управляющему Дроздовой Елене Владимировне вознаграждения, состоящего из фиксированной суммы 30000 руб. в месяц изменить.

Установить конкурсному управляющему ОДО ДСПМК "Оханская" Дроздовой Елене Владимировне вознаграждение в размере 10000 руб. в месяц за счет средств должника.

В остальной части определение и постановление оставить без изменения.