Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2010 г. N А60-49237/2009-С8 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по государственным контрактам энергоснабжения, поскольку объем фактического потребления ответчиком электрической энергии за спорный период подтвержден материалами дела, доказательств погашения долга за поставленный энергоресурс ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 января 2010 г. N А60-49237/2009-С8

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2011 г. N Ф09-3043/11 по делу N А60-32805/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 17АП-690/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" к Федеральному бюджетному учреждению "Колония-поселение N 59 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области"

о взыскании 681926 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: А.А. Лопатин, представитель, доверенность серии 66В N 110806 от 30.12.2009,

от ответчика: извещен надлежащим образом, представители не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Истец письмом без номера, без даты заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Ходатайство удовлетворено.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению "Колония-поселение N 59 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (далее - Ответчик) (с учетом ходатайства об уменьшении суммы исковых требований) о взыскании 258611 руб. 00 коп., в том числе 236813 руб. 64 коп. - основной долг по оплате электроэнергии, 21797 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2009 по 21.10.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.10.2009 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых, а также просит возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13318 руб. 49 коп., возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 181 руб. 51 коп.

Ответчик представил отзыв, возражает против начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Федеральным бюджетным учреждением "Исправительная колония N 14 Объединение исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (потребитель) заключены государственные контракты от 07.05.2008 N 90212 и от 24.04.2009 N 90212 (далее - государственные контракты), по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим государственным контрактом (п.п. 1.1. контрактов).

По своей правовой природе заключенные сторонами государственные контракты являются договорами энергоснабжения через присоединенную сеть, положения которых регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статья 541 ГК РФ предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п.п. 2.1. государственных контрактов гарантирующий поставщик продает потребителю электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколом-соглашением о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности" (Приложение N 1), "Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности" (Приложение N 2) с учетом технической возможности ТСО, Сетевой организации.

Документом, подтверждающим количество электрической энергии, поставленной потребителю, является отчет потребителя, представляемый в соответствии с п. 3.3.7. настоящего государственного контракта, подписанный руководителем, скрепленный оттиском печати потребителя и согласованный с сетевой организацией (п.п. 4.2.государственных контрактов).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктов 6.3., п. 6.4. государственных контрактов оплата потребляемой Потребителем электрической энергии производится авансовыми платежами в размере 30% от согласованного договорного объема потребления электрической энергии на соответствующий расчетный период в период до 15 числа расчетного месяца. Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании Отчета потребителя до 15 числа следующего за отчетным месяца.

Во исполнение условий государственных контрактов истец за период с 01.12.2008 по 01.10.2009 произвел подачу электрической энергии ответчику на сумму 889538 руб. 90 коп.

Объем фактического потребления ответчиком электрической энергии за спорный период подтвержден материалами дела.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составила 236813 руб. 64 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в период с 01.12.2008 по 01.10.2009 в размере 236813 руб. 64 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что обязанность по оплате стоимости поставленной электроэнергии ответчиком не исполнена, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.01.2009 по 21.10.2009 в сумме 21797 руб. 36 коп., а также просит суд продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2009 по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат взысканию проценты. Основанием для применения указанной ответственности является нарушение денежного обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты оказанных услуг, подтвержден материалами дела, период начисления процентов определен истцом верно, проценты, начисленные на сумму задолженности за период с 16.01.2009 по 21.10.2009 с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в сумме 21797 руб. 36 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств отсутствия финансировании, а также возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда N 14 от 08.10.1998 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Требование истца о продолжении начисления процентов на сумму долга за период с 22.10.2009 по день фактической оплаты суммы долга по ставке рефинансирования 10% следует удовлетворить частично.

Суд полагает, что в данном случае применению подлежит учетная ставка рефинансирования 8,75% годовых на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13319 руб. 27 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как ответчик частично погасил задолженность после принятия искового заявления к производству.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 180 руб. 73 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Колония-поселение N 59 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (место нахождения: 623405, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул.Силикатная, д.1; ИНН: 6610001197) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 258611 руб. 00 коп., в том числе 236813 руб. 64 коп. - основной долг по оплате электроэнергии, 21797 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2009 по 21.10.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.10.2009 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых, а также государственную пошлину в сумме 13319 руб. 27 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 180 руб. 73 коп. Подлинное платежное поручение от 31.08.2009 N 25261 остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

4. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.