Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2004 г. N Ф09-870/04ГК Суд отказал в удовлетворении требования о ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с непредставлением в течение установленного периода предусмотренных законом сведений, поскольку ответчик не является юридическим лицом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 апреля 2004 г. N Ф09-870/04ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС России по г. Новоуральску Свердловской области на решение от 28.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 02.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-28682/2003 по иску Инспекции МНС России по г. Новоуральску Свердловской области к крестьянскому хозяйству "Мечта" Рублевой Н.А. о ликвидации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС России по г. Новоуральску Свердловской области обратилась с иском к крестьянскому хозяйству "Мечта" Рублевой Н.А. о ликвидации в соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с грубым нарушением ответчиком действующего законодательства, а именно: непредставлением в течение 6 месяцев со дня вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" предусмотренных законом сведений.

Решением от 28.11.2003 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2004 решение оставлено без изменения.

Инспекция МНС России по г. Новоуральску Свердловской области с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит их отменить, иск удовлетворить.

Оспаривая судебные акты, истец ссылается на нарушение судом ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8 Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", ст. 9 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", ст.ст. 21, 22 Федерального закона от 11.06.2003 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", полагая, что крестьянское хозяйство "Мечта" Рублевой Н.А. является юридическим лицом, которое может быть ликвидировано по основанию, предусмотренному ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц".

Законность решения и постановления апелляционной инстанции проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации города Свердловск-44 от 23.11.92 N 768 индивидуальное частное предприятие "Мечта" Рублевой Н.А. перерегистрировано в крестьянское (фермерское) хозяйство "Мечта" Рублевой Н.А.

В форме, предусмотренной нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, на базе крестьянского (фермерского) хозяйства "Мечта" Рублевой Н.А. не было создано юридическое лицо.

В силу п. 2 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (ст. 257 Гражданского кодекса Российской Федерации), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Таким образом, глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Мечта" Рублева Н.А. является предпринимателем без дополнительной регистрации в этом качестве.

Исковые требования заявлены Инспекцией МНС России по г. Новоуральску Свердловской области о ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства "Мечта" Рублевой Н.А. на основании ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ликвидацию юридического лица.

Крестьянское (фермерское) хозяйство не является юридическим лицом.

С момента вступления в силу Гражданского кодекса Российской Федерации крестьянское (фермерское) хозяйство не является самостоятельным субъектом имущественных отношений, поскольку такой организационно-правовой формы юридических лиц нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, п. 1 ст. 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", в части, устанавливающей, что крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о юридических лицах и в соответствии со ст. 4 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применению не подлежит.

Таким образом, правомерен вывод суда о том, что крестьянское (фермерское) хозяйство не может быть ликвидировано на основании ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение судом ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8 Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", ст. 9 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", ст.ст. 21, 22 Федерального закона от 11.06.2003 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" отклоняется как основанная на неправильном толковании Закона.

При таких обстоятельствах, решение от 28.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 02.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области являются законными, отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 28.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 02.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-28682/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.