Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2004 г. N Ф09-1681/04ГК Удовлетворяя требования о признании права собственности на объект недвижимости, суд обоснованно исходил из того, что строительство спорного объекта осуществлялось за счет средств истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 июня 2004 г. N Ф09-1681/04ГК

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2007 г. N 12084/04

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2007 г. N Ф09-5150/07-С5

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2005 г. N Ф09-111/05ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Шумихинская межрайбаза ОПС" на решение от 26.03.2004 г. Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3537/2003 по иску Курганского областного союза потребительских обществ к ООО "Шумихинская межрайбаза ОПС", встречному иску ООО "Шумихинская межрайбаза ОПС" к Курганскому областному союзу потребительских обществ о признании права собственности.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В заседании принял участие представитель Курганского областного союза потребительских обществ - Важенина И.Н. - юрисконсульт, доверенность от 04.01.2004 г. N 04-18.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Иных ходатайств не поступило.

Курганский областной союз потребительских обществ обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к ООО "Шумихинская межрайбаза ОПС" о признании права собственности на двухэтажный склад фруктовый с сооружениями (4 платформы) и подъездными железнодорожными путями, расположенные по адресу: Курганская область, г. Шумиха, ул. Белоносова 22, общей площадью 4246,9 кв.м.

Определением от 29.07.2003 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Шумихинское БТИ г. Шумиха Курганской области.

ООО "Шумихинская межрайбаза ОПС" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Курганскому областному союзу потребительских обществ о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Шумиха, ул. Белоносова 24, общей площадью 4030,9 кв.м.

Определением от 26.08.2003 г. арбитражные дела N А34-3537/03 и N А34-4176/03 объединены в одно производство с присвоением N А34-3537/03.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Шумихинская межрайбаза ОПС" изменило предмет иска, обратившись с требованием о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Курганская область, г. Шумиха, ул. Белоносова, 22, состоящее из двухэтажного здания конторы, литер А, складских помещений под литерами А1-3, общей площадью 4246,9 кв.м.

Решением от 26.03.2004 г. исковые требования Курганского областного союза потребительских обществ удовлетворены. Во встречных исковых требованиях ООО "Шумихинская межрайбаза ОПС" о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Курганская область, г. Шумиха, ул. Белоносова, 22, состоящее из двухэтажного здания конторы, литер А, складских помещений под литерами А1-3, общей площадью 4246,9 кв.м, отказано. Производство по делу в части исковых требований о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Шумиха, ул. Белоносова 24, состоящее из двухэтажного здания конторы, незавершенного строительства склада площадью 1200 кв.м с холодильником, овощехранилище, общей площадью 4246,9 кв.м, прекращено.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

ООО "Шумихинская межрайбаза ОПС" в кассационной жалобе просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное исследование материалов дела, нарушение судом ст.ст. 57-59, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Законность решения проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Шумихинского районного Совета народных депутатов от 23.01.1979 г. N 20 Шумихинской межрайбазе Курганского Облпотребсоюза был отведен земельный участок площадью 0,77 гектаров под строительство складских помещений. Склад извести стройучастка ОПС должен быть перенесен на другое место за счет застройщика ввиду рихтовки подъездных путей к складам. По решению исполнительного комитета Шумихинского районного Совета народных депутатов от 26.03.1981 г. N 81 срок действия решения об отводе земельного участка был продлен.

Постановлением правления Курганского облпотребсоюза от 17.05.1995 г. Шумихинской межрайбазе в безвозмездное пользование переданы: склад фруктовый (2 этажа) общей площадью 4246,9 кв.м, 4 платформы, подъездной железнодорожный путь.

По акту приема-передачи от 14.05.1999 г. на основании постановления Совета Курганского облпотребсоюза N 11 п. 4 от 11.05.1999 г. указанное имущество возвращено облпотребсоюзу.

Полагая, что затраты на строительство двухэтажного фруктового сада с сооружениями и подъездными железнодорожными путями на территории Шумихинской межрайбазы Курганского Облпотребсоюза были произведены в период с 1989 по 1991 годы облпотребсоюзом, Курганский областной союз потребительских обществ на основании ст.ст. 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу (ст.ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе проектную документацию, внутрипостроечный титульный список, платежные поручения (т. 1 л.д. 44-69), и с учетом положений ст. 33 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", п. 7.1 Устава (т. 1 л.д. 19) сделал правильный вывод о том, что строительство спорного объекта осуществлялось за счет средств облпотребсоюза.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением правил закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ООО "Шумихинская межрайбаза ОПС" о том, что строительство осуществлялось на его средства, не имеют надлежащего письменного обоснования (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленная в деле копия регистрационного удостоверения N 277 от 17.05.1994 г. не может быть принята в качестве доказательства права собственности на спорные объекты, поскольку указанный документ не содержит признаков, позволяющих идентифицировать недвижимое имущество (т. 2 л.д. 39). Также подлежит отклонению ссылка на технический паспорт от 06.03.2003 г. ввиду того, что объект учета расположен по адресу иному, чем спорный объект (т. 2 л.д. 126). При таких обстоятельствах довод ООО "Шумихинская межрайбаза ОПС" о нарушении судом ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" во внимание не принимается.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено.

Исходя из изложенного, решение Арбитражного суда Курганской области является законным и отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 26.03.2004 г. Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3537/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.