Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2004 г. N Ф09-2027/04ГК Дело о взыскании стоимости затрат истца по устранению недостатков в выполненной ответчиком работе передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований, не выяснил вопрос, явились ли выявленные истцом недостатки ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны подрядчика либо подрядчик не известил заказчика о необходимости проведения дополнительных работ (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"При рассмотрении дела арбитражным судом не выяснены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора: явились ли выявленные истцом недостатки - ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны подрядчика (слабое крепление металлической панели к стене и оконным карнизам второго этажа) либо подрядчик не выполнил предусмотренное пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство - не известил заказчика о необходимости проведения дополнительных работ по усилению карниза второго этажа, не учтенных технической документацией.

Материалами дела подтверждается, что истец, возражая на отзыв ответчика по делу, приводил в качестве доводов положения пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, суд в нарушение части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал правовой оценки названным доводам истца.

Кроме того, в силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2004 г. N Ф09-2027/04ГК


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника