Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2004 г. N Ф09-2074/04ГК Поскольку спорные записи о конвертации привилегированных акций в обыкновенные акции были внесены ответчиком в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг общества в соответствии с требованием законодательства о приватизации, суд обоснованно признал их правомерными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 июля 2004 г. N Ф09-2074/04ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт металлургической технологии" на решение от 03.03.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 11.05.2004 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-101/2003 по иску открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" (далее - ОАО "Концерн "Ижмаш") к открытому акционерному обществу "Центральный Московский Депозитарий" (далее - ОАО "Центральный Московский Депозитарий"), при участии третьих лиц: Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики, открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт металлургической технологии" (далее - ОАО "НИИМТ"), о признании действий незаконными.

В судебном заседании приняли участие представители:

ОАО "Концерн "Ижмаш" - Сандаков С.В. по доверенности N 17 от 03.02.2004 г.;

ОАО "НИИМТ" - Абуязидов М.И. по доверенности N 1 от 05.02.2004 г. за подписью генерального директора Дашевского В.Д., Грейз А.С. по доверенности N 001/757 от 10.11.2003 г. за подписью генерального директора Якушева О.С.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебном заседании отсутствовали. От Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

ОАО "Концерн "Ижмаш" заявило отказ от исковых требований в полном объеме, просило производство по делу прекратить. Данное ходатайство судом кассационной инстанции отклоняется на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "НИИМТ" заявило отказ от кассационной жалобы. Данное ходатайство судом кассационной инстанции отклоняется на основании ч. 1 ст. 282, ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку от имени ОАО "НИИМТ" оно подписано генеральным директором Якушевым О.С, в то время как кассационная жалоба от имени ОАО "НИИМТ" была подписана генеральным директором Дашевским В.Д. Присутствующий в судебном заседании представитель ОАО "НИИМТ", действующий на основании доверенности за подписью генерального директора Дашевского В.Д., с отказом от кассационной жалобы не согласился.

Иные ходатайства не поступали.

ОАО "Концерн "Ижмаш" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Центральный Московский Депозитарий" о признании незаконными его действий, выразившихся во внесении в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "НИИМТ" записей о конвертации привилегированных акций типа "Б" в количестве 5962 шт. в обыкновенные акции. Кроме того, ОАО "Концерн "Ижмаш" просило возложить на ОАО "Центральный Московский Депозитарий" обязанность внести в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "НИИМТ" записи о видах, категориях (типах), количестве выпущенных обществом акций, соответствующие тем, которые содержались до внесения оспариваемых записей.

Определением от 25.04.2003 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики,

ОАО "НИИМТ"

Решением от 03.03.2004 г., изготовленным 10.03.2004 г. в части исковых требований о возложении обязанности на ОАО "Центральный Московский Депозитарий" внести записи в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "НИИМТ" производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2004 г., изготовленным 18.05.2004 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Третье лицо - ОАО "НИИМТ", с решением в части отказа в удовлетворении исковых требований и постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит их отменить, ссылаясь на то, что срок действия "Золотой акции" в ОАО "НИИМТ" истек 16.06.1997 г., суд не применил распоряжение Госкомимущества России N 1134-Р от 23.05.1994 г., неправильно применил Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества в Российской Федерации" от 21.07.1997 г. N 123-Ф3. В судебном заседании представитель ОАО "НИИМТ" Абуязидов М.И. доводы кассационной жалобы поддержал, представитель Грейз А.С. с доводами жалобы не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на кассационную жалобу не представили. В судебном заседании представитель ОАО "Концерн "Ижмаш" с доводами жалобы не согласился.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции не нашел.

Как следует из материалов дела, ОАО "НИИМТ" является акционерным обществом, созданным в процессе приватизации. План его приватизации утвержден Государственным комитетом Удмуртской Республики по управлению государственным имуществом 14.06.1994 г. Государство в лице Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики является владельцем 49,8% от общего количества акций ОАО "НИИМТ".

ОАО "Центральный Московский Депозитарий" в лице Ижевского филиала, являясь держателем реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "НИИМТ", во исполнение письма Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации N ИК-09/4398 от 25.04.2002 г. внесло в систему ведения реестра ОАО "НИИМТ" записи о конвертации привилегированных акций типа "Б" в количестве 5962 шт. в обыкновенные акции.

ОАО "Концерн "Ижмаш" как акционер ОАО "НИИМТ" обратилось в арбитражный суд с требованием признать действия ОАО "Центральный Московский Депозитарий" по внесению названных записей незаконными, поскольку отсутствовало поручение (требование) эмитента или владельцев ценных бумаг на их совершение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Правительством Российской Федерации не было принято решение о прекращении специального права Российской Федерации на участие в управлении ОАО "НИИМТ" ("Золотая акция"). Учитывая данное обстоятельство и положения п. 5 ст. 1 Федерального закона "Об акционерных обществах", суд пришел к выводу, что на момент совершения ОАО "Центральный Московский Депозитарий" оспариваемых действий ОАО "НИИМТ" находилось в сфере действия законодательства о приватизации. Так как записи о конвертации привилегированных акций типа "Б" в количестве 5962 шт. обыкновенные акции внесены в соответствии с законодательством о приватизации, то суд признал действия ОАО "Центральный Московский Депозитарий" правомерными.

Данные выводы суда являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях действующего законодательства.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона "Об акционерных обществах" особенности правового положения акционерных обществ, созданных при приватизации государственных предприятий, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации в управлении указанными акционерными обществами ("Золотая акция"), определяется Федеральным законом о приватизации государственных предприятий. Особенности правового положения акционерных обществ, созданных при приватизации государственных предприятий, действуют с момента принятия решения о приватизации до момента отчуждения государством 75 процентов принадлежащих ему акций в таком акционерном обществе, но не позднее окончания срока приватизации, определенного планом приватизации данного предприятия.

Согласно распоряжению Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 23.05.1994 г. N 1134 и постановлению Правительства Российской Федерации от 24.05.1994 г. N 514 было принято решение об использовании в отношении ОАО "НИИМТ" специального права на участие в управлении обществом ("Золотая акция") (т. 2 л.д. 96-98). Из материалов дела усматривается, что действие специального права "Золотая акция" в отношении ОАО "НИИМТ" не прекращено, принадлежащие государству акции не отчуждались.

Таким образом, с учетом п. 5 ст. 1 Федерального закона "Об акционерных обществах", суд обоснованно пришел к выводу, что правовое положение ОАО "НИИМТ" следует определять в соответствии с законодательством о приватизации государственных предприятий.

Поскольку спорные записи о конвертации привилегированных акций типа "Б" в количестве 5962 шт. в обыкновенные акции были внесены ОАО "Центральный Московский Депозитарий" в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "НИИМТ" в связи с принятием Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21.12.2001 г. N 178-ФЗ, во исполнение требований письма Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации N ИК-09/4398 от 25.04.2002 г., то есть в соответствии с требованием законодательства о приватизации, суд обоснованно признал их правомерными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-101/2003 отмене или изменению в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 03.03.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 11.05.2004 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-101/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.