Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 ноября 2003 г. N Ф09-3815/03АК Дело о доначислении к уплате сумм налогов направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не сделан анализ доказательств в их совокупности и не дана им оценка; вывод суда не основан на полном, всестороннем исследовании обстоятельств дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 ноября 2003 г. N Ф09-3815/03АК

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 414/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2007 г. N Ф09-3054/06-С3 по делу N А07-6136/03

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2005 г. N Ф04-3506/2005(13356-А03-13)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2005 г. N Ф09-5851/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Республике Башкортостан на решение от 04.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 08.08.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-6136/03 по заявлению ЗАО "Новое Время" к Управлению МНС РФ по Республике Башкортостан о признании недействительным решения.

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя: Карпов О.М. - адвокат, по доверенности от 05.11.03;

налогового органа: Киркин А.С. по доверенности от 18.08.03 N 0105-1434.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ЗАО "Новое Время" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Управлению МНС РФ по Республике Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения от 24.03.03 N 69 в части п. 1.6, 1.7, 2.1, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.11 - полностью, п. 1.8 - за исключением 5108498 руб. 90 коп., п. 2.10 - за исключением НДС в сумме 272500 руб., п. 2.13 - за исключением НДС в сумме 441536 руб., по налогу с продаж в полном объеме с перерасчетом пени.

Решением от 04.07.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан требования заявителя удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части начисления налога на прибыль в сумме 7199080 руб., штрафных санкций в размере 1439816 руб. и соответствующих пени, налога на добавленную стоимость в сумме 9487456 руб., в том числе 1999 г. - 1057800 руб., 2000 г. - 1755308 руб., 2001 г. - 6674348 руб., штрафных санкций в размере 1897491 руб. и соответствующих пени. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.03 решение суда оставлено без изменения.

Управление МНС РФ по Республике Башкортостан с судебными актами не согласно, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 805 ГК РФ, Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552, неприменение ст. 801 ГК РФ, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.07.99 по 31.12.01 налоговым органом составлен акт от 10.01.03 N 12дсп и принято оспариваемое решение о доначислении, в частности, налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

На рассмотрение суда кассационной инстанции поставлены следующие вопросы:

- доначисление налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в связи с отнесением на себестоимость транспортных услуг.

Доначисляя налоги по данному основанию, налоговый орган посчитал неправомерным отнесение на себестоимость продукции оплаченных ЗАО "Компания Восточный Двор" транспортных расходов при фактической поставке алкогольной продукции железнодорожным транспортом либо транспортом поставщика с предъявлением транспортных услуг ЗАО "Новое Время".

Арбитражный суд, удовлетворяя требования налогоплательщика в данной части исходил из того, что ЗАО "Компания Восточный Двор" фактически оказывало ЗАО "Новое Время" услуги по экспедированию грузов.

Между тем, при оценке доказательств судом нарушены положения ст.ст. 69, 71 АПК РФ, поскольку решение основано только на постановлении о частичном прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 22.05.03 и решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.03 по делу N А07-5062/03-г.

Указанные доказательства при рассмотрении данного спора в силу ст. 69 АПК РФ не имеют преюдициального значения, а согласно ст. 71 АПК РФ не имеют заранее установленной силы и подлежат оценке наряду с другими доказательствами.

Анализ иных доказательств в их совокупности, в том числе приводимых налоговым органом (счета-фактуры, железнодорожные и товарно-транспортные накладные на одни и те же партии товара), в судебных актах отсутствует, данные обстоятельства судом не исследовались, оценка им не дана, следовательно, вывод суда не основан на полном, всестороннем исследовании обстоятельств дела.

Таким образом, решение суда нельзя признать соответствующим требованиям ст.ст. 15, 168 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 288, п. 3 ст. 287 АПК РФ несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, имеющимся в деле доказательствам или фактическим обстоятельствам является основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд в коллегиальном составе судей.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, при необходимости назначить экспертизу, привлечь к участию в деле контрагентов налогоплательщика;

- доначисление налога на добавленную стоимость по иным основаниям.

Удовлетворяя требования налогоплательщика в данной части арбитражный суд исходил из того, что данные налоговых деклараций соответствуют данным бухгалтерского учета.

Данный вывод суда соответствует материалам дела и действующему законодательству (Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость"), налоговым органом не опровергнуты.

Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 287 АПК РФ не имеется.

В остальной части судебные акты не обжалуются.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 04.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 08.08.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-6136/03 отменить в части признания недействительным п. 1.8 решения Управления МНС РФ по Республике Башкортостан N 69 от 24.03.03 и связанного с ним доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафов.

В указанной части дело направить на новое рассмотрение в коллегиальном составе судей в суд первой инстанции.

В остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.