Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2010 г. N Ф09-10818/09-С6 по делу N А60-41085/2008-С7 С ответчика взыскана денежная компенсация за незаконное воспроизведение и распространение экземпляров детской игры, поскольку ответчик, имея в распоряжении полученную от истца игру, был осведомлен о графическом изображении игрового поля, фишек, содержании правил данной игры и наличии авторского права на нее, мог и должен был установить контрафактность предоставленной продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 февраля 2010 г. N Ф09-10818/09-С6 по делу N А60-41085/2008-С7

Дело N А60-41085/2008-С7

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2010 г. N 2995/10 настоящее постановление оставлено без изменения

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2010 г. N Ф09-4854/10-С6 по делу N А60-48497/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова А.А., судей Мындря Д.М., Смирнова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "ГОТЭК-ПРИНТ" (далее - общество "ГОТЭК-ПРИНТ") и общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Свит" (далее - общество "Свит") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2009 по делу N А60-41085/2008-С7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

представители общества "Свит" - Чекмарева Ю.В. (доверенность от 09.10.2009), Чадов Г.Ю. (доверенность от 25.09.2009 N 21);

представители общества с ограниченной ответственностью "ПолиСтудия" (далее - общество "ПолиСтудия") - Мишенев Ю.Б. (доверенность от 08.11.2009), Гордеев Евгений Андреевич (доверенность от 08.11.2009);

Гордеев Е.А.

Общество "ПоЛиСтудия" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществам "Свит" и "ГОТЭК-ПРИНТ" о взыскании денежной компенсации в размере 500 000 руб. за незаконное воспроизведение и распространение 50 000 экземпляров детской настольно-печатной игры "Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь" с общества, "ГОТЭК-ПРИНТ" и денежной компенсации в размере 500 000 руб. за незаконное распространение данной игры - с общества "Свит" (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 2, л.д. 113, 114).

Определениями суда от 03.02.2009, 20.02.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дорожная территориальная профсоюзная организация Свердловской железной дороги (далее - организация "Дорпрофсож"), Гордеев Е.А., Горожанцев Валерий Николаевич, общественная организация Российский профессиональный союз железнодорожников и транспортных строителей (далее - организация "Роспрофжел").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2009 (судья Зорина Н.Л.) исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 (судьи Снегур А.А., Булкина А.Н., Жукова Т.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Свит" просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 30, 31 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон "Об авторском праве") и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам. По мнению заявителя, вывод о наличии у общества "ПолиСтудия" исключительных прав на игру "В поисках алмазного посоха" сделан при отсутствии надлежащих доказательств, действительность и заключенность договоров авторского заказа, сторонами которых выступали общество "ПолиСтудия" и Гордеев Е.А., судами не проверялись. Кроме того, данная игра не была завершена, следовательно невозможно установить ни ее идентичность игре "Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь", ни размер компенсации, рассчитываемый исходя из стоимости произведения. Общество "Свит" также полагает, что комплексное заключение экспертов N 6/784, на котором основывались суды, содержит необоснованные и противоречивые выводы.

В кассационной жалобе общество "ГОТЭК-ПРИНТ" просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 49 Закона "Об авторском праве" и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Общество "ГОТЭК-ПРИНТ", как и общество "Свит", указывает на то, что игра "В поисках алмазного посоха" не была полностью завершена, выводы, содержащиеся в комплексном заключении экспертов N 6/784 поверхностны, неосновательны и противоречивы. Заявитель также полагает, что при расчете взыскиваемой компенсации суды неправомерно исходили из стоимости экземпляра игры "Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь", на которую истец не имеет никаких исключительных прав. По мнению общества "ГОТЭК-ПРИНТ", вывод судов о том, что Гордеев Е.А. вправе был передавать исключительные права на игру "В поисках алмазного посоха" обществу "ПолиСтудия", противоречит материалам дела, которыми подтверждается, что данная игра была создана Гордеевым Е.А. в соавторстве с иными лицами. Кроме того, заявитель ссылается на отсутствие его вины в нарушении исключительных прав, поскольку он не располагал сведениями о существовании игры "В поисках алмазного посоха", которая, в силу своей незавершенности, не публиковалась и не распространялась.

Общество "ПолиСтудия" и Гордеев Е.А. в своих отзывах возражают против доводов, изложенных в кассационных жалобах, просят судебные акты оставить без изменения.

Как установлено судами при рассмотрении спора, Гордеевым Е.А., являющимся работником общества "ПолиСтудия", что подтверждается приказом о приеме на работу от 10.01.2005 и трудовым договором (контрактом) от 10.01.2005, в период р мая по июнь 2005 года была создана настольно-печатная игра "В поисках алмазного посоха", состоящая из игрового поля, условий игры и жетонов к ней.

Разработка этой игры осуществлялась Гордеевым Е.А. на основании заключенных между ним и обществом "ПолиСтудия" авторских договоров заказа от 20.05.2005 N А-01, от 01.06.2005 N А-2, от 11.06.2005 N А-3, согласно которым Гордеев Е.А. (автор) обязался создать заказное произведение своими силами и предоставить его обществу "ПолиСтудия" (заказчик) в предусмотренные договорами сроки. Данными договорами оформлены три этапа разработки игры: разработка принципиальной мнемосхемы, художественного сюжета, основных правил игры; разработка игрового поля; работы по окончательному художественному оформлению всех деталей игры (игровое поле, блок жетонов, правила игры). Разработка игры осуществлялась в соответствии с техническим заданием общества "Свит".

В силу п. 2.5 названных договоров автор произведения передает заказчику все имущественные права в отношении заказного произведения на следующих условиях: объем передаваемых прав - все исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом, в том числе права осуществлять или разрешать воспроизведение и распространение игры и так далее; срок, на который передаются права - бессрочно.

Между Гордеевым Е.А. и Кулешовой Т.П. заключен авторский договор от 01.06.2005, в соответствии которым последняя обязалась создать рисунки для детской настольно-печатной игры "В поисках алмазного посоха". Пунктами 6-8 договора предусмотрено, что Гордеев Е.А. со дня принятия произведений приобретает исключительные права на них, вправе вносить в них любые изменения и использовать без указания имени автора.

Как следует из дополнительного соглашения от 05.06.2005 к названному договору, Гордеев Е.А. имеет право по своему усмотрению передать (переуступить) любому третьему лицу полностью или частично права на использование рисунков (иллюстраций), полученных от Кулешовой Т.П. по авторскому договору и дополнительному соглашению (п. 8 дополнительного соглашения). Данным дополнительным соглашением также подтверждаются факты передачи рисунков Гордееву Е.А. и получение Кулешовой Т.П. оплаты по договору.

Обязательства по созданию произведения в соответствии с техническими заданиями согласно условиям авторских договоров заказа от 20.05.2005 N А-01, от 01.06.2005 N А-2, от 11.06.2005 N А-3 исполнены Гордеевым Е.А. полностью, что подтверждается подписанными между ним и обществом "ПолиСтудия" актами приема-передачи от 20.05.2005, 01.06.2005, 11.09.2005.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2005 по делу N А60-27383/2005 установлено, что разработка настольно-печатной игры "В поисках алмазного посоха" осуществлялась в рамках фактических правоотношений между истцом и обществом "Свит", выдавшим обществу "ПолиСтудия" техническое задание на разработку тематической игры, в целях дальнейшей ее передачи заказчику - обществу "Свит", договор на создание произведения (разработку настольной игры) между обществами "ПолиСтудия" и "Свит" в установленном порядке заключен не был.

Передача произведения - настольно-печатной игры "В поисках алмазного посоха" обществом "ПолиСтудия" обществу "Свит" фактически состоялась путем направления полного комплекта игры ценным письмом 18.07.2005.

Факты создания игры "В поисках алмазного посоха" по его техническому заданию и получения данной игры от общества "ПолиСтудия" обществом "Свит" не оспариваются.

Как следует из договора поставки от 12.07.2005 N 74, заключенного между обществом "ГОТЭК-ПРИНТ" (поставщик) и организацией "Роспрофжел" (покупатель), общество "ГОТЭК-ПРИНТ" обязалось изготовить и передать покупателю упаковку "Настольная игра" (в комплекте кубик, фишки, комплект жетонов, правила). Исполнение данного договора подтверждается товарными накладными от 30.09.2005 N 1300, 1301 и счетами-фактурами от 30.09.2005 N 1300, 1301. Согласно товарной накладной от 30.09.2005 N 1301 общество "ГОТЭК-ПРИНТ" передало грузополучателю - обществу "Свит" - настольную игру-карту в количестве 77 210 штук.

Общество "Свит" на основании договоров купли-продажи новогодних подарков от 17.11.2005 и оказания услуг от 17.11.2005, заключенных с организацией "Дорпрофсож", осуществило комплектацию детских новогодних подарков кондитерскими изделиями и полученной от общества "ГОТЭК-ПРИНТ" детской настольно-печатной игрой "Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь", а также обеспечило хранение и перевозку данного товара. Из товарной накладной НР00177445 от 14.12.2005 следует, что общество "Свит" передало организации "Дорпрофсож" подарки "Юбилейный" в количестве 50 000 шт.

Полагая, что общества "ГОТЭК-ПРИНТ" и "Свит" без согласия правообладателя - общества "ПолиСтудия" - осуществили переработку игры "В поисках алмазного посоха" в игру под наименованием "Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь" и распространили не менее 50 000 контрафактных экземпляров игры, нарушив тем самым исключительные права общества "ПолиСтудия", последнее обратилось в арбитражный суд с иском по рассматриваемому делу.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.

Согласно ст. 138 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, установленных данным Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности. Использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В соответствии со ст. 6 Закона "Об авторском праве" (действовавшего на момент создания игры "В поисках алмазного посоха") авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, a также от способа его выражения. Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме, в частности в письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее), в форме изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее) либо объемно-пространственной форме (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее).

На основании п. 1 ст. 9 Закона "Об авторском праве" авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.

Статьей 16 Закона "Об авторском праве" предусмотрено, что автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия: воспроизводить произведение (право на воспроизведение); распространять экземпляры произведения любым способом: продавать сдавать в прокат и так далее (право на распространение); переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку).

В силу ст. 49 Закона "Об авторском праве" обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав. Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе комплексное заключение экспертов от 26.06.2009 N 6/784, составленное по результатам проведения комиссией экспертов в составе Раскина Анатолия Михайловича и Акимовой Ольги Борисовны комплексной искусствоведческо-лингвистической экспертизы в рамках настоящего дела, суды установили следующее.

Гордеевым Е.А. было создано произведение - настольно-печатная игра "В поисках алмазного посоха". Из авторских договоров заказа от 20.05.2005 N А-01, от 01.06.2005 N А-2, от 11.06.2005 N А-3 следует, что Гордеев Е.А. передал обществу "ПолиСтудия" исключительные права на произведение, которое должно было быть создано автором в будущем (указанная настольно-печатная игра). Данные договоры являются заключенными и действительными. Факт передачи исключительных прав подтвержден также автором произведения -Гордеевым Е.А.

При этом незавершенность названной игры, переданной обществом "ПолиСтудия" обществу "Свит", является недостатком технического характера и не препятствует эстетическому восприятию и использованию этой игры.

Игровое поле, текст и жетоны к игре "Железнодорожное путешествие или приключения в новогоднюю ночь" являются переработками (производными произведениями) игрового поля, текста и жетонов к игре "В поисках алмазного посоха", а игра "Железнодорожное путешествие или приключения в новогоднюю ночь" в целом является производным произведением - переработкой игры "В поисках алмазного посоха".

Указанные обстоятельства позволили судам прийти к выводу о том, что обществом "ГОТЭК-ПРИНТ" нарушены исключительные права общества "ПолиСтудия" на настольно-печатную игру "В поисках алмазного посоха" путем ее переработки в игру "Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь", а обществом "Свит" - путем хранения игры "Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь", комплектации ею новогодних детских подарков и последующей перевозки, что в совокупности направлено на введение контрафактной продукции в хозяйственной оборот путем доставки товара до покупателя.

Суды также указали, что общество "Свит", имея в распоряжении полученную от общества "ПолиСтудия" игру "В поисках алмазного посоха", было осведомлено о графическом изображении игрового поля, фишек, содержании правил данной игры и наличии авторского права на нее, могло и должно было установить контрафактность предоставленной обществом "ГОТЭК-ПРИНТ" продукции - игры "Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь".

Проверяя произведенный обществом "ПолиСтудия" расчет размера компенсации за нарушение его исключительных прав, суды указали, что, поскольку игра "В поисках алмазного посоха" в ее первоначальном (непереработанном) виде в гражданский оборот не вводилась, размер компенсации исчислен исходя из стоимости игры "Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь", названной в товарной накладной от 30.09.2005 N 1301.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования общества "ПолиСтудия".

Доводы заявителей кассационных жалоб сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств и выводов судов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений норм материального или Процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2009 по делу N А60-41085/2008-С7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы закрытого акционерного общества "ГОТЭК-ПРИНТ" и общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Свит" - без удовлетворения.