Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2003 г. N Ф09-49/03ГК Такие причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, как спорный и затяжной характер взаимоотношений с истцом, обоснованно не признаны судом уважительными, каких-либо других причин пропуска срока подачи жалобы заявитель в своем ходатайстве не указал, в связи с чем оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы у суда не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 сентября 2003 г. N Ф09-49/03ГК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2004 г. N Ф09-3967/03ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2003 г. N Ф09-49/03ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфаремстройгаз" на определение от 04.07.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан о возвращении апелляционной жалобы на определение от 29.01.2003 по делу N АИ-04/691/Г-4323/МИТ/00 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уфаремстройгаз" (далее - ООО "Уфаремстройгаз") о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заседании суда принял участие представитель ООО "Уфаремстройгаз" - Файзуллин Р.Х. (доверенность от 17.12.2002 N 25).

Другие лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

ООО "Уфаремстройгаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 19.06.2000 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-4323/МИТ по иску АОЗТ ПТК "Батэкс" к ООО "Уфаремстройгаз" (с учетом произведенного судом процессуального правопреемства) о взыскании 981938 руб. 64 коп.

Определением от 29.01.2003 в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 04.07.2003 апелляционная жалоба на указанное определение возвращена ООО "Уфаремстройгаз".

ООО "Уфаремстройгаз" с определением от 04.07.2003 не согласно, просит его отменить. Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение судом п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неполное установление обстоятельств дела, не извещение заявителя о месте и времени рассмотрения заявления в суде первой инстанции надлежащим образом.

При проверке в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законности определения, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "Уфаремстройгаз" 30.06.2003 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой на определение от 29.01.2003, то есть с пропуском месячного срока, установленного ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие вины ООО "Уфаремстройгаз" в пропуске срока подачи жалобы и спорный, затяжной характер взаимоотношений с АОЗТ ПТК "Батэкс".

Согласно ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции может восстановить срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные ООО "Уфаремстройгаз" причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы - спорный и затяжной характер взаимоотношений с истцом обоснованно не признаны судом уважительными. Каких-либо других причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель в своем ходатайстве не указал.

Таким образом, оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел возврат ООО "Уфаремстройгаз" апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, определение от 04.07.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N АИ-04/691/Г-4323/МИТ/00 отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 04.07.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N АИ-04/691/Г-4323/МИТ/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.