Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2010 г. N Ф09-3961/07-С6 по делу N А47-12792/2005 Отказывая в удовлетворении заявления по пересмотру оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды обоснованно исходили из того, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель, касающееся вопроса о соответствии оспариваемой сделки Земельному кодексу РФ, было предметом судебного исследования и оценки при рассмотрении спора по существу (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2006 по делу N А47-12792/2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2007, НП "Ваш Дом" отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительной (ничтожной) сделки по продаже арестованного имущества, заключенной на аукционе, и возврате сторон в положение, существовавшее на 12.09.2003. При этом суды пришли к следующим выводам: НП "Ваш Дом" не представлено доказательств в обоснование того, что при проведении торгов по продаже арестованного имущества, принадлежащего обществу "Ливень), нарушены положения ст. 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации либо иные нормы, регулирующие порядок организации и проведения торгов; охраняемые законом права и интересы НП "Ваш Дом" как арендатора ответчиками не нарушены (ст. 617 Гражданского кодекса Российской Федерации); представленные в материалы дела доказательства (заявка на проведение торгов, протокол торгов, акты описи и передачи на реализацию арестованного имущества, заявки на участие в торгах) свидетельствуют о реализации на торгах доли в праве собственности на недвижимое имущество и расположенный под ним земельный участок; истец не является заинтересованным лицом по требованию о применении последствий недействительности сделки по продаже спорного имущества (абз. 2 п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

...

Обстоятельство, на которое ссылается общество "Ливень" в заявлении, касающееся вопроса о соответствии оспариваемой сделки п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, было предметом судебного исследования и оценки при рассмотрении спора по существу. Общество "Ливень", заявляя об открытии новых обстоятельств, представляет новые доказательства, которые, по его мнению, опровергают выводы судов об одновременном отчуждении принадлежащей ему доли в праве на недвижимое имущество и расположенного под ним земельного участка."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2010 г. N Ф09-3961/07-С6 по делу N А47-12792/2005


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Хронология рассмотрения дела:


16.04.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3961/07


14.07.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6940/14


14.07.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6942/14


16.06.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5282/14


04.06.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4799/14


14.02.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-215/14


14.11.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12792/05


18.07.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12792/05


11.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6811/10


17.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6811/10


29.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3961/07


18.02.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-181/13


29.11.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12792/05


19.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3961/07


09.08.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7106/11


18.04.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2049/11


08.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3961/07-С6


08.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3961/07


30.11.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8281/09


13.08.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3961/07-С6