Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 января 2004 г. N Ф09-1852/03 В удовлетворении заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда отказано, поскольку документ, на который ссылается заявитель, является новым доказательством о тех же обстоятельствах, которые подлежали установлению и были исследованы судом по имеющимся в деле доказательствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 января 2004 г. N Ф09-1852/03

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Оренсал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции от 03.07.03 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А47-373/03 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Оренсал" к Межрайонной Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по крупнейшим налогоплательщикам Оренбургской области о признании недействительным решения.

В судебном заседании принял участие представитель заявителя: Годзданкер Э.С. - юрисконсульт по доверенности от 30.12.2003 г.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренсал" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по крупнейшим налогоплательщикам Оренбургской области о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и пени в отношении услуг по переработке природного газа, полученного из Казахстана в таможенном режиме переработки на таможенной территории и под таможенным контролем.

Решением от 28.02.2003 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2003 решение суда оставлено в силе. Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.07.03 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренсал" в заявлении просит постановление кассационной инстанции отменить и пересмотреть его по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает получение им заключения ООО "Волго-Уральский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа" от 21.11.2003 г.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам установлен ст. 311 АПК РФ. Одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Заключение от 21.11.2003, на которое ссылается заявитель, является новым доказательством о тех же обстоятельствах, которые подлежали установлению и были исследованы судом по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Оренсал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 03.07.03 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А47-373/03 отказать.