Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2004 г. N Ф09-49/04АК В удовлетворении требования общества о признании недействительным решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость отказано, поскольку расчеты налогоплательщика с поставщиком были произведены неоплаченными векселями, основания для применения вычетов по НДС не возникли (отменено) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 февраля 2004 г. N Ф09-49/04АК

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2004 года N 4149/04 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Фабрика "Евромебель" на решение от 27.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20967/03 по заявлению ООО "Фабрика "Евромебель" о признании недействительным решения.

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО "Фабрика "Евромебель" - директор Шиколенко О.В." протокол от 14.08.2003 г., юрист Дорофеев Б.Ю. по доверенности от 20.01.2004 г.

ИМНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга - начальник юридического отдела Минин С.Н. по доверенности от 05.01.2004 г.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО "Фабрика "Евромебель" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИМНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 80000 руб.

Решением от 27.10.2003 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2003 решение суда оставлено без изменения.

ООО "Фабрика "Евромебель" с судебными актами не согласно, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.ст. 3, 171, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.08.2003 г. ИМНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга принято решение N 12-08/577 о привлечении ООО "Фабрика "Евромебель" к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 80297 руб.

Поводом для принятия решения послужили выводы акта выездной проверки ООО "Фабрика "Евромебель" за период с 28.03.2001 г. по 31.12.2002 г., в котором указывается на неправомерное предъявление к вычету НДС в сумме 400000 руб.

ООО "Фабрика "Евромебель" на основании договора купли-продажи от 15.03.2002 г. приобрело у ООО "Интегра-У" оборудование, стоимость которого составляет 4620000 руб., в том числе НДС 770000 руб.

Платежным поручением N 233 от 18.03.2003 г. оборудование оплачено на сумму 4620000 руб., из которых денежные средства в сумме 4200000 руб. получены ООО "Фабрика "Евромебель" при принятии к платежу векселей ОАО "Гранкомбанк". Указанные векселя общество приобрело по договору купли-продажи от 15.03.2002 г. у гражданина Шиколенко К.Г. При этом денежные средства в сумме 2400000 руб. за названные векселя обществом уплачены гражданину не были.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой и апелляционной инстанций исходил из законности решения налогового органа в оспариваемой части.

Данный вывод суда соответствует закону и материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

Как видно из материалов дела, на момент получения заемных векселей, расчета за поставленные товары и предъявления вычета по НДС, фактических затрат на приобретение указанных векселей общество не понесло, и в бухгалтерском учете балансовую стоимость этих векселей отразить не могло.

Таким образом, следует констатировать, что обществом произведены расчеты с поставщиком неоплаченными векселями.

Указанная позиция полностью корреспондируется с положениями абз. 2 п. 2 ст. 172 НК РФ согласно которому при использовании налогоплательщиком в расчетах за приобретаемые товары (работы, услуги) векселя третьего лица, полученного в обмен на собственный вексель, суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком - векселедателем при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю.

В данном случае следует исходить из универсальности воли законодателя.

Приобретение векселей третьих лиц в обмен на собственные векселя равнозначен получению векселя по договору займа, что предполагает возникновение на стороне налогоплательщика обязанности оплатить эти приобретенные векселя. Учитывая, что положение должников - налогоплательщиков, приобретавших векселя в долг и в первом и во втором случае ни чем не отличается, следовательно, нет никаких оснований применять к ним различный режим налогообложения.

С учетом изложенного, вывод суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для применения обществом вычетов по НДС на сумму 400000 руб. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 27.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20967/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.