Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2004 г. N Ф09-314/04АК Доначисление налоговым органом налога на добавленную стоимость и пеней правомерно, поскольку налогоплательщик, перейдя на упрощенную систему налогообложения, не исчисляет и не уплачивает НДС, а суммы НДС, ранее отнесенные им на расчеты с бюджетом по приобретенным, но не реализованным по состоянию на дату перехода на специальный налоговый режим товарам, подлежат восстановлению и уплате в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 февраля 2004 г. N Ф09-314/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу МР ИМНС РФ N 1 по г. Кургану на решение от 18.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2003 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4207/03 по заявлению ООО "Газстрой" о признании недействительным решения налогового органа в части.

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО "Газстрой" - Сковородина Л.Н. - бухгалтер по доверенности от 07.07.2003;

ИМНС РФ - Жевлакова Н.Ф. - заместитель начальника по доверенности от 01.12.2003 N 36.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО "Газстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МР ИМНС РФ N 1 по г. Кургану от 21.07.2003 N 267 в части доначисления НДС, пени и привлечения к штрафу по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решением суда от 18.09.2003 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.11.2003 решение оставлено без изменения.

Налоговый орган с принятыми судебными актами не согласен, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Из обстоятельств дела следует, что спор между сторонами возник по поводу доначисления инспекцией обществу НДС, пени с привлечением к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ ввиду невосстановления обществом НДС по основным средствам, приобретенным до перехода на упрощенную систему налогообложения.

При разрешении настоящего спора арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа.

Между тем данный вывод суда является ошибочным.

Как видно из материалов дела, ООО "Газстрой" с 01.04.2002 перешло на упрощенную систему налогообложения и в силу п. 2 ст. 346.11 НК РФ освобождено от обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ до перехода на специальный налоговый режим общество имело право уменьшить общую сумму налога, исчисленного в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

При этом в силу п. 2 ст. 171 НК РФ налоговым вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, работ, услуг на территории РФ, только в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Исходя из изложенного и учитывая, что общество, перешедшее с 01.04.2002 на упрощенную систему налогообложения, с указанной даты не исчисляет и не уплачивает НДС, следовательно, суммы налога на добавленную стоимость, ранее отнесенные им на расчеты с бюджетом по приобретенным, но не реализованным по состоянию на дату перехода на специальный налоговый режим товарам, подлежат восстановлению и уплате в бюджет.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат изменению. Заявление общества следует удовлетворить лишь в части привлечения его к штрафу по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку восстановление НДС не произведено налогоплательщиком по причине ошибочного толкования ст.ст. 170, 171 НК РФ, возможность которого обусловлена отсутствием в гл. 21 НК РФ прямого указания о необходимости восстановления НДС в рассматриваемой ситуации (ст. 106 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 18.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2003 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4207/03 изменить в части удовлетворения заявления о признании недействительным решения МР ИМНС РФ N 1 по Курганской области от 21.07.2003 N 267 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 236930 руб., пени в сумме 65783 руб.

В указанной части в удовлетворении заявления отказать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Газстрой" в доход бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 400 руб. - по апелляционной жалобе - 400 руб., по заявлению - 800 руб.