Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2004 г. N Ф09-4075/03АК Внесение исправлений в постановление по делу об уплате фиксированных платежей на обязательное пенсионное страхование и пеней за их несвоевременную уплату судом произведено правомерно, поскольку суд кассационной инстанции исправил допущенные описки, не изменяя существа принятого им судебного акта, приведя резолютивную часть своего постановления в соответствие с выводами, содержащимися в мотивировочной части постановления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 марта 2004 г. N Ф09-4075/03АК

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2004 г. N Ф09-4075/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Мусинова Д.Н. на определение от 02.02.04 г.2003 г. Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-8695/03 по заявлению предпринимателя Мусинова Д.Н. к ГУ-УПФ РФ по Ленинскому району г. Перми о признании недействительным требования.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Представители сторон в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Предприниматель Мусинов Д.Н. обратился в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к ГУ-УПФ РФ по Ленинскому району г.Перми о признании недействительным требования от 21.03.03 г. N 1904 об уплате фиксированных платежей в сумме 1800 руб. на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 89,82 руб. за их несвоевременную уплату.

Решением суда от 26.06.03 г. заявление удовлетворено: оспариваемое требование признано недействительным полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.03 г. решение суда оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Уральского округа решение и постановление апелляционной инстанции изменены. Заявление предпринимателя удовлетворено частично. Обжалуемое требование ГУ-УПФ РФ по Ленинскому району г. Перми от 21.03.03 г. N 1904 признано недействительным лишь в части пени в сумме 89,82 руб.

При этом в резолютивной части указано, что в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.04 г. исправлена описка, допущенная в резолютивной части.

Вместо слов "в остальной части решение от 26.06.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 29.08.03 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-8695/03 оставить без изменения" абзац 4 резолютивной части изложен в следующей редакции: В остальной части в удовлетворении требований заявителя отказать.

Предприниматель Мусинов Д.Н. не согласен с определением суда кассационной инстанции, полагает, что судом фактически изменено существо судебного акта.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из обстоятельств дела, судом кассационной инстанции при проверке законности судебных актов по делу N А50-8695/03 установлено неправильное применение судебными инстанциями норм материального права: Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" N 167-ФЗ, в связи с чем, судебные акты были изменены. Заявленные требования удовлетворены частично, суд кассационной инстанции оспариваемое требование управления Пенсионного фонда признал недействительным лишь в части обязанности уплатить пени в сумме 89,82 руб. Исходя из мотивировочной части постановления, суд отказал предпринимателю Мусинову Д.Н. в удовлетворении заявления о признании недействительным требования управления ПФ РФ в части обязанности уплатить фиксированные платежи в сумме 1800 руб.

Обжалуемым определением суд кассационной инстанции исправил допущенные описки, не изменяя существа принятого им судебного акта, приведя резолютивную часть своего постановления в соответствие с выводами, содержащимися в мотивировочной части постановления.

Определение суда кассационной инстанции не противоречит ст. 179 АПК РФ, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Определение кассационной инстанции от 02.02.2004 г. Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-8695/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.