Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 апреля 2004 г. N Ф09-1272/04АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на решение от 05.11.03 и постановление апелляционной инстанции от 09.01.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20263\03.
В заседании приняли участие:
представитель ООО "ДДТ на Отрадной" - Попова B.C. по дов. от 20.06.03;
представитель налогового органа - Бочаров В.Н, по дов. от 21.08.03.
Права и обязанности разъяснены.
Отводы составу суда не заявлены.
Ходатайств не поступило.
ООО "ДДТ на Отрадной" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения от 11.08.03 N 09/440 ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.
Налоговым органом заявлено встречное заявление о взыскании с ООО "ДДТ на Отрадной" 181779,17 руб. налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решением суда от 05.11.03 решение налогового органа признано недействительным. В удовлетворении встречного заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.01.04 решение суда оставлено без изменения.
ИМНС РФ по Верх-Исетскому району с судебными актами не согласна по доводам, изложенным в кассационной жалобе, просит их отменить, принять по делу новое решение.
Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции полагает, что они подлежат отмене в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки ООО "ДДТ на Отрадной" (акт от 23.06.03 N 394/01) налоговым органом установлено, что организацией не исчислялись и в бюджет не уплачивались налоги с сумм проданных за безналичный расчет автомобилей.
Выводы акта проверки явились основанием для принятия ИМНС РФ решения от 07.08.03 N 09/440, которым налогоплательщику начислены НДС, налог на пользователей автомобильных дорог, налоги на имущество и на рекламу, а также пени и налоговые санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за их несвоевременную уплату.
Удовлетворяя заявленные требования и отказывая в удовлетворении встречных требований, судебные инстанции исходили из того, что налогоплательщик осуществлял розничную торговлю автомобилями, и эта деятельность должна облагаться только единым налогом на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Между тем, судом не учтено, что плательщиками единого налога на вмененный доход в соответствии со ст. 3 Федерального закона N 148-ФЗ от 31.07.98 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", Законом Свердловской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" являются, в частности, организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли через магазины с численностью работающих до 30 человек.
Для целей настоящего Федерального закона к продаже за наличный расчет приравниваются продажа с проведением расчетов посредством кредитных и иных карточек, по расчетным чекам банков, по перечислению со счетов в банках и иных кредитных организациях по поручениям физических лиц.
Из содержания указанных норм законов следует, что продажа товаров через магазин не за наличный (и приравненный к нему в целях Федерального закона N 148-ФЗ) расчет не подпадает под объект налогообложения единым налогом на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Данный вывод подтверждается правовой позицией законодателя, изложенной в введенной в действие с 01.01.03 Главой 26.3 Налогового кодекса РФ, согласно подп. 4 п. 4 ст. 346.26, ст. 346.27 НК РФ которой, единым налогом на вмененный доход облагается доход, полученный от розничной торговли за наличный расчет.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду подпункт 4 пункта 2 статьи 346.26 Налогового Кодекса РФ
Судом установлено, материалами дела подтверждается и налогоплательщиком не оспаривается, что налоговым органом доначислены налоги, штраф и пени с дохода, полученного ООО "ДДТ на Отрадной" от продажи автомобилей юридическим лицам и предпринимателям по безналичному расчету.
Таким образом, в силу п. 4 ст. 4 Федерального закона N 148-ФЗ от 31.07.98 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", указанные доходы должны учитываться отдельно и облагаться налогами в общем порядке.
Следовательно, налоговый орган принял правильное решение о доначислении НДС, налога на пользователей автомобильных дорог, налогов на имущество и на рекламу, а также пеней и налоговых санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за их несвоевременную уплату.
Ссылка ООО "ДДТ на Отрадной" на Письмо Министерства по налогам и сборам РФ от 19.01.01 N ВБ-6-26/48 отклоняется как не содержащая конкретных разъяснений непосредственно по спорному вопросу.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 05.11.03 и постановление апелляционной инстанции от 09.01.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20263\03 отменить.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Встречные требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "ДДТ на Отрадной", местонахождение в г. Екатеринбурге по ул. Отрадной, 1, свидетельство о государственной регистрации 1-ЕИ N 15762, ИНН 6658139644, в доход бюджета 181779 руб. 17 коп. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, в доход федерального бюджета 5235 руб. 58 коп. государственной пошлины по заявлению, 2617 руб. 79 коп. по апелляционной жалобе, 2617 руб. 79 коп. по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судом установлено, материалами дела подтверждается и налогоплательщиком не оспаривается, что налоговым органом доначислены налоги, штраф и пени с дохода, полученного ООО "ДДТ на Отрадной" от продажи автомобилей юридическим лицам и предпринимателям по безналичному расчету.
Таким образом, в силу п. 4 ст. 4 Федерального закона N 148-ФЗ от 31.07.98 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", указанные доходы должны учитываться отдельно и облагаться налогами в общем порядке.
Следовательно, налоговый орган принял правильное решение о доначислении НДС, налога на пользователей автомобильных дорог, налогов на имущество и на рекламу, а также пеней и налоговых санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за их несвоевременную уплату.
Ссылка ООО "ДДТ на Отрадной" на Письмо Министерства по налогам и сборам РФ от 19.01.01 N ВБ-6-26/48 отклоняется как не содержащая конкретных разъяснений непосредственно по спорному вопросу."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2004 г. N Ф09-1272/04АК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника