Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2003 г. N Ф09-4259/03АК Привлечение общества к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость в результате неправильного исчисления и доначисление ему, как следствие, сумм НДС и пеней неправомерно, поскольку предприятие имело право на налоговую льготу по НДС при сдаче спортивных сооружений в субаренду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 декабря 2003 г. N Ф09-4259/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Челябинска (далее - инспекция) на решение от 04.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7121/03 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спорт Хауз" (далее - общество) о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.

В судебном заседании принял участие представитель налогового органа - Милосердова О.Г. - специалист, доверенность от 05.01.2003.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Представители заявителя, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не прибыли.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 21.04.2003 N 115/15.

Решением от 04.07.2003 Арбитражного суда Челябинской области требования заявителя удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2003 решение оставлено без изменения.

Инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом подп. 13 п. 3 ст. 149 НК РФ.

Налоговый орган полагает, что предприятие не имеет право на налоговую льготу по налогу на добавленную стоимость при сдаче спортивных сооружений в субаренду.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу привлечения заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ (за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость в результате неправильного исчисления) с доначислением сумм НДС и пени.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа и отсутствия в действиях налогоплательщика признаков указанного налогового правонарушения.

Такой вывод суда является правильным, соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах и подтверждается материалами дела.

В соответствии с подп. 13. п. 3 ст. 149 НК РФ в частности не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация входных билетов, форма которых утверждена в установленном порядке как бланк строгой отчетности, организациями физической культуры и спорта на проводимые ими спортивно-зрелищные мероприятия, оказание услуг по предоставлению в аренду спортивных сооружений для проведения указанных мероприятий.

В силу универсальности данной нормы, а также с учетом требований п. 1 ст. 11 НК РФ и ст. 615 ГК РФ арбитражный суд правомерно признал право заявителя, предоставляющего в субаренду спортивные сооружения для проведения спортивно-зрелищных мероприятий, на использование наравне с арендодателем льготы по НДС, установленной подп. 13 п. 3 ст. 149 НК РФ.

Доводы налогового органа подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, судебные акты отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 04.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7121/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.