Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2004 г. N Ф09-3225/04АК Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции в части взыскания налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что общество неправомерно отнесло НДС к вычетам, реальных расходов по оплате товара заявитель не понес, а расчеты с поставщиками товаров неоплаченными векселями нельзя признать оплатой в целях налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 августа 2004 г. N Ф09-3225/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Эко-газ" на решение от 06.04.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4303/04 по заявлению ООО "Эко-газ" о признании частично недействительным ненормативного акта Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

В судебном заседании приняли участие представители:

налогового органа - Бочаров В.Н., специалист (дов. от 21.08.2003 г.);

заявителя - Силиванов А.В., юрисконсульт (дов. от 06.02.2004 г.).

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО "Эко-газ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения от 29.01.2004 г. N 09/28р с изменениями внесенными решением от 10.03.2004 г. N 09/67р Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 88261,01 руб., увеличения НДС, предъявленного к вычету за 3 квартал 2003 года на сумму 2127,66 руб.

Решением суда от 06.04.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Общество с судебным актом не согласно, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Инспекцией МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга проведена выездная проверка, по результатам которой было вынесено решение от 29.01.2004 г. N 09/28р с изменениями, внесенными решением от 10.03.2004 г. N 09/67р, по которым ООО "Эко-газ" был начислен НДС в сумме 88261,01 руб. и увеличены вычеты по НДС за 3 квартал 2003 года в сумме 2127,66 руб.

Основанием к вынесению данных решений послужил факт неправомерного предъявления к вычету НДС, уплаченного заявителем за приобретенный товар, оплата за который произведена не оплаченными векселями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований арбитражный суд исходил из того, что общество неправомерно отнесло к вычетам НДС в сумме 88261,01 руб., поскольку реальных расходов по оплате товара заявитель не понес, а расчеты с поставщиками товаров неоплаченными векселями нельзя признать оплатой в целях налогообложения.

Данный вывод является правильным, соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ.

Как видно из материалов дела на момент получения заемных векселей, расчета за поставленные товары и предъявления вычета по НДС, фактических затрат на приобретение указанных векселей общество не понесло, и в бухгалтерском учете балансовую стоимость этих векселей отразить не могло.

Таким образом, следует констатировать, что обществом произведены расчеты с поставщиком не оплаченными векселями.

Данная позиция подтверждается Определением от 08.04.2004 г. N 169-O Конституционного Суда РФ.

Если произведенные налогоплательщиком расходы на оплату начисленных сумм налога не обладают характером реальных затрат, не возникают и объективные условия для признания таких сумм фактически уплаченными поставщикам, поскольку, не осуществив реальные затраты на оплату начисленных сумм налога, налогоплательщик не может обладать правом уменьшать общую сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, на сумму налога, начисленную ему поставщиками.

Обладающими характером реальных и, следовательно, фактически уплаченными должны признаваться суммы налога, которые оплачиваются налогоплательщиком за счет собственного имущества или за счет собственных денежных средств.

Что касается оплаты начисленных поставщиками сумм налога с помощью имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), полученного налогоплательщиком по договору займа, то, несмотря на факт отчуждения налогоплательщиком-заемщиком в оплату начисленных поставщиками сумм налога заемного имущества (в том числе заемных денежных средств и заемных ценных бумаг), в этом случае передача имущества начинает отвечать обязательному признаку, позволяющему принимать начисленные суммы налога к вычету, а именно признаку реальности затрат, только в момент исполнения налогоплательщиком своей обязанности по возврату суммы займа.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности предъявления ООО "Эко-газ" в 4 квартале 2001 года вычетов по НДС.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, так как были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правильная оценка. Оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 06.04.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4303/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.