Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 ноября 2004 г. N Ф09-4882/04АК Суд пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщику, при исчислении налога на прибыль следовало применить пониженную ставку, в связи с чем налогоплательщик имеет право на зачет или возврат излишне уплаченного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 ноября 2004 г. N Ф09-4882/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы на решение от 31.07.03 г. и постановление от 03.08.04 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-8637/03.

В судебном заседании приняли участие представители:

Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы Хабибов Р.Х, государственный налоговый инспектор, по доверенности от 16.01.04 г. N 004/00/993;

ОАО "Газ-Сервис" Федотов Ф.М., юрисконсульт, по доверенности от 09.11.03 г. N 11-121/ФФМ; Муслимов Р.А., юрисконсульт, по доверенности от 09.11.03 г. N 11-431/ФФМ.

Межрайонная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание ее представитель не прибыл.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ОАО "Газ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы, выразившегося в отсутствии зачета излишне уплаченного налога на прибыль за 1999 год в размере 4472500 руб. в счет очередных платежей по налогу на прибыль, и об обязании Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан провести зачет.

Решением от 31.07.03 г. требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции суда от 03.10.03 г. решение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.11.03 г. постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.06.04 г. постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.03 г. и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.11.03 г. отменено, дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.04 г. решение от 31.07.03 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения.

ИМНС РФ по Советскому району г. Уфы с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", письма ГНС РФ и МФ РФ от 11.05.93 г. N ВГ-6-01/173, 04-02-04 "О порядке учета при налогообложении средств, полученных из бюджета", Федерального закона от 31.03.99 г. N 62-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО "Газ-Сервис" обратилось в Инспекцию МНС РФ по Советскому району г. Уфы с заявлением от 08.04.03 г. о проведении зачета излишне исчисленного и уплаченного налога на прибыль за 1999 год с приложением уточненных расчетов налога на прибыль. Заявитель указал, что полученные им из бюджета ассигнования (дотации) для возмещения выпадающих доходов при реализации газа населению, ошибочно учтены при определении налогооблагаемой прибыли, кроме того, расчет налога за 1 квартал 1999 года произведен по ставке 35%, следовало применить ставку 30%, установленную Федеральным законом от 31.03.99 г. N 62-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ко всему налоговому периоду. Излишне уплаченная сумма составила 4472500 руб.

Оставление без удовлетворения требований налогоплательщика послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что суммы дотаций, выделенные из бюджета, использованы по прямому назначению - для возмещения выпадающих доходов при реализации газа населению, финансовых результатов предприятия не увеличивают и при налогообложении прибыли не учитываются, получение экономической выгоды налоговым органом не выявлено.

Данный вывод суда соответствует ст.ст. 2, 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.ст. 41, 44 НК РФ, п. 14 Положения о составе затрат, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.08.92 г. N 552, Инструкции ГНС РФ N 37 от 10.08.95 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", письму ГНС РФ и МФ РФ от 11.05.93 г. NN ВГ-6-01/173, 04-02-04 "О порядке учета при налогообложении средств, полученных из бюджета".

Судом установлено, что Предприятие полученные суммы дотаций за 1999 год в размере 9607000 руб. отражало по строке 120 Отчета о прибылях и убытках "Внереализационные доходы", тем самым завысив налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Кроме того, как установлено судом, при исчислении налога за 1 квартал 1999 год Предприятием применена ставка 35%.

Руководствуясь ст. 52-55 НК РФ, ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", суд пришел к правильному выводу о том, что следовало применить ставку 30%, установленную Федеральным законом от 31.03.99 г. N 62-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога за 1999 год, в том числе относительно к показателям 1 квартала.

В силу ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных налогов, пени, штрафов.

Соблюдение заявителем положений ст. 78 НК РФ проверено арбитражным судом.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 31.07.03 г. и постановление от 03.08.04 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-8637/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.