Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2004 г. N Ф09-4577/04АК Доначисление налога на прибыль неправомерно, поскольку подтверждена обоснованность уменьшения налоговой базы на сумму, уплаченную за образовательные услуги по повышению квалификации сотрудников налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 ноября 2004 г. N Ф09-4577/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Миассу на решение от 27.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 22.07.04 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7827/04.

В заседании приняла участие представитель налогоплательщика Иванова Е.Ю. - зам. главного бухгалтера по доверенности от 21.05.04.

Права и обязанности разъяснены.

Отводы составу суда не заявлены.

Ходатайств не поступило.

Представители налоговой инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

ООО "Производственная фирма "Ника" (далее - ООО ПФ "Ника") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области заявлением о признании недействительным в части решения от 23.03.2004 N 362 ИМНС РФ по г. Миассу.

ИМНС РФ по г. Миассу обратилась с встречным заявлением о взыскании с ООО ПФ "Ника" налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 6185,26 руб., начисленных решением от 23.03.2004 N 362.

Решением суда от 27.05.2004 требования налогоплательщика удовлетворены в части признания недействительным решения от 23.03.2004 N 362 ИМНС РФ по г. Миассу в части налога на прибыль за 2002 год в сумме 16519 руб., соответствующих пени и штрафа. В остальной части - отказано. Требования налогового органа удовлетворены в части взыскания штрафа в размере 2881,26 руб. В остальной части встречных требований - отказано.

Постановлением от 22.07.2004 (объявленным 21.07.2004) решение суда оставлено без изменения.

ИМНС РФ по г. Миассу с принятыми судебными актами не согласна в части удовлетворения требований налогоплательщика и, соответственно, в части отказа во взыскании штрафа в сумме 3304 руб., просит их в указанной части отменить, принять новое решение в пользу налогового органа.

В жалобе инспекция ссылается на неправильную оценку судом представленных в дело доказательств, что, по мнению инспекции, привело к неправильному применению норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу налогоплательщик указывает на наличие в деле доказательств правомерности своих действий, которые оценены судом надлежащим образом. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Законность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки Общества налоговым органом, в частности, доначислен налог на прибыль за 2002 год в сумме 16519 руб., соответствующие пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с необоснованным включением в состав затрат суммы 68381 руб.- оплаты НОУ ВУЗ "Институт менеджмента и рынка" за повышение квалификации работника налогоплательщика при отсутствии у данного образовательного учреждения лицензии на оказание услуг дополнительного послевузовского образования. Акт проверки от 27.02.04 явился основанием для принятия налоговым органом решения от 23.03.04 N 362, с которым, в частности по указанному эпизоду, налогоплательщик не согласился.

Неуплата налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ, в части, соответствующей вышеуказанному эпизоду, явилась основанием для обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием.

Разрешая спор в указанной части в пользу налогоплательщика, судебные инстанции исходили из оценки представленной Обществом в дело лицензии НОУ ВУЗ "Институт менеджмента и рынка" (л.д. 43-44 том 1), подтверждающей доводы налогоплательщика об обоснованности отнесения в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль денежной суммы, уплаченной названному учебному заведению за образовательные услуги по повышению квалификации сотрудников налогоплательщика.

Выводы суда являются правильными, соответствуют оцененным в ходе рассмотрения спора по существу доказательствам и примененным нормам материального права - ст.ст. 106, 108, 122, п. 3 ст. 264 НК РФ.

Доводы налоговой инспекции в ходе кассационного производства не подтвердились.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 27.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 22.07.04 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7827/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.