Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2004 г. N Ф09-4754/04АК Требование налогового органа о взыскании с общества штрафа в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость судом не удовлетворено, поскольку сумма НДС поставщику налогоплательщиком уплачена за счет заемных средств, которые в силу закона признаются собственностью налогоплательщика, соответственно реальные расходы по приобретению товарно-материальных ценностей им понесены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 декабря 2004 г. N Ф09-4754/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ N 3 по Свердловской области (далее - инспекция) на решение от 02.08.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 08.10.04 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17928/04 по заявлению инспекции о взыскании с ООО "Восход" (далее - общество) налоговых санкций.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не прибыли.

Ходатайств от сторон не поступило.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 2088 руб. в связи с неправомерным применением налоговых вычетов.

Решением от 04.08.04 г. Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявленных требований налогового органа отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.04 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права. По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно включил в налоговые вычеты по НДС сумму по приобретенным товарно-материальным ценностям, оплата за которые произведена заемными средствами, поскольку затрат в форме отчуждения имущества в пользу поставщиков обществом реально понесено не было.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.04.04 г. налоговым органом, по результатам камеральной налоговой проверки, предоставленной обществом декларации по НДС за 4 квартал 2003 г., принято решение N 118-к о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 2088 руб.

По мнению инспекции, общество не подтвердило фактические расходы по уплате НДС, а оплата товарно-материальных ценностей из заемных средств (денежные средства получены обществом по договорам займа) третьими лицами не может подтверждать такие расходы.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд обеих инстанций указал, что поскольку сумма НДС поставщику налогоплательщиком уплачена за счет заемных средств, которые в силу закона признаются собственностью налогоплательщика, соответственно реальные расходы по приобретению товарно-материальных ценностей им понесены.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ.

Под фактически уплаченными поставщикам суммами налога на добавленную стоимость подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что по приобретенным товарно-материальным ценностям заявитель ставил к возмещению НДС после их фактического получения, оприходования и оплаты. Таким образом, отнесение спорных сумм налога к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 171, 172 НК РФ.

То обстоятельство, что денежные средства, перечисленные обществом в оплату товарно-материальных ценностей, являются заемными, не может служить единственным основанием для отказа налогоплательщику в вычете уплаченного поставщику НДС, при отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности. На основании указанного, не принимается ссылка заявителя кассационной жалобы на Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.04 г. N 169-О, поскольку недобросовестность в действиях налогоплательщика материалами дела не установлена.

Кроме того, нормы главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат условия о наличии у налогоплательщика права предъявлять к вычету НДС, уплаченный поставщикам за счет заемных средств, только после возврата суммы займа.

Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам инспекции, в том числе изложенным в кассационной жалобе, судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции, в силу ст. 286 АПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 04.08.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 08.10.04 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17928/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.