Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2007 г. N Ф09-1456/07-С3 Постановление инспекции о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика правомерно, поскольку факт наличия неуплаченных обществом сумм, направления инспекцией требования в адрес общества и отсутствия денежных средств на расчетных счетах ответчика доказан (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 марта 2007 г. N Ф09-1456/07-С3

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2007 г. N 6125/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Свердловское производственное общество грузового автомобильного транспорта - 1" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2006 по делу N А60-17481/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) - Пашевич Д.О. (доверенность от 09.01.2007 N 08-09/01);

общества - Перфильев П.Ю. (доверенность от 12.01.2007 N 1/07).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления инспекции от 15.03.2006 N 299 о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 04.09.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на неверное применение судами ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения общества в суд явилось принятие инспекцией постановления от 15.03.2006 N 299 о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика в связи с неисполнением обществом требования N 130944 по состоянию на 13.02.2006 и инкассовых поручений от 03.03.2006 N 33480-33494 об уплате налогов и пеней на общую сумму 1125817 руб. 08 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований общества, суды исходили из отсутствия нарушений инспекцией процедуры взыскания задолженности за счет имущества.

Вывод судов является правильным, соответствует законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно п. 1, 7 ст. 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со ст. 47 названного Кодекса.

Порядок взыскания налога за счет имущества налогоплательщика установлен ст. 47 Кодекса.

В соответствии с п. 1 данной статьи в случае, предусмотренном п. 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, налогового агента - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента - организации производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Следовательно, решение о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика может быть принято налоговым органом при наличии следующих условий:

- предварительно налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога и пени, в котором в соответствии с п. 4 ст. 69 Кодекса должны содержаться подробные данные об обоснованиях взимания налога;

- налогоплательщик не уплатил в установленный в требовании срок сумму налога и пени;

- налоговым органом вынесено решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в течение 60 дней с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 Кодекса);

- на счетах налогоплательщика отсутствуют необходимые денежные средства.

При отсутствии любого из указанных условий решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика считается принятым без достаточных оснований.

Так как судами исследованы и получили соответствующую оценку доказательства наличия неуплаченных обществом сумм налога и пеней, направления инспекцией требования в адрес общества об уплате названных сумм, отсутствия денежных средств на расчетных счетах общества, суд сделал обоснованный вывод о законности оспариваемого ненормативного акта.

Довод общества о нарушении инспекцией процедуры принудительного взыскания в связи с вынесением оспариваемого постановления в день получения обществом требования N 130944 по состоянию на 13.02.2006 отклоняется на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как направленный на переоценку установленного судом апелляционной инстанции факта недоказанности получения обществом названного требования инспекции 15.03.2006.

Ссылка общества на возможность двойного взыскания сумм налогов и пеней в связи с тем, что инспекцией не отозваны инкассовые поручения, также правомерно отклонена судом, поскольку данное обстоятельство при отсутствии сведений об исполнении указанных инкассовых поручений и отсутствии денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика не нарушает его прав и законных интересов.

Иных нарушений норм материального либо процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2006 по делу N А60-17481/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.