Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2007 г. N Ф09-1911/07-С4 Вывод суда о включении требования истца в реестр требований кредиторов должника верен, поскольку обоснованность указанного требования подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 марта 2007 г. N Ф09-1911/07-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 января 2008 г. N Ф09-1911/07-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2007 г. N Ф09-1911/07-С4

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 11453/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2007 г. N Ф09-1911/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проф Картон" (далее - общество "Проф Картон") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2006 по делу N А60-9890/05-С11 о признании общества с ограниченной ответственностью "Уралагропак" (далее - общество "Уралагропак", должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Уралагропак" - Склярова С.М. представитель комитета кредиторов (протокол заседания комитета кредиторов от 12.10.2006);

арбитражного управляющего - Андреев В.А. (доверенность от 16.01.2007 б/н);

закрытого акционерного общества "СП-Восток" (далее - общество "СП-Восток") - Тарабанчик Ю.Л. (доверенность от 20.11.2006 б/н), Бамбуров В.А., директор (протокол от 23.03.2006 N 24);

общества "Проф Картон" - Султангареев Л.О. (доверенность от 30.01.2007 б/н);

Козлов М.А. (доверенность от 11.01.2007 б/н).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Проф Картон" приложило к кассационной жалобе заявление о фальсификации доказательства в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное заявление не подлежит рассмотрению, поскольку проверка его обоснованности в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, проверяющего законность судебных актов на основе имеющихся в деле доказательств.

Общество "СП-Восток" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Уралагропак" требования в размере 2649869 руб. 43 коп.

Определением суда от 05.12.2006 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Уралагропак" требование общества "СП-Восток" в размере 2649869 руб. 43 коп., в том числе 2600000 руб. основного долга, 29213 руб. 88 коп. - процентов за пользование займом, 20655 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционном суде определение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Проф Картон" просит определение суда от 05.12.2006 отменить, требование общества "СП-Восток" оставить без рассмотрения. Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на то, что заявление общества "СП-Восток" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника фактически подписано лицом, должностное положение которого не указано, что является основанием, предусмотренным п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления заявления общества "СП-Восток" без рассмотрения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 20.11.2006 общество "Уралагропак" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Общество "СП-Восток" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 2649869 руб. 43 коп. задолженности по договору займа от 22.10.2004 N 12.

Обоснованность указанного требования подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 19.10.2005 по делу N А60-23113/2005-С2, которым с общества "Уралагропак" в пользу общества "СП-Восток" взыскано 2649869 руб. 43 коп., в том числе 2600000 руб. основного долга, 29213 руб. 88 коп. процентов за пользование займом, 20655 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Доказательств погашения данной задолженности должником не представлено.

При указанных обстоятельствах вывод суда о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Уралагропак" требования общества "Проф Картон" в размере 2649869 руб. 43 коп. является обоснованным и соответствует требованиям ст. 100, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются как не основанные на материалах дела и требованиях закона.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2006 по делу N А60-9890/05-С11 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Проф Картон" - без удовлетворения.