Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2006 г. N Ф09-1612/06-С7 Решение суда о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на имущество и предложения внести исправления в бухгалтерский учет, а также о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе возвратить спорную сумму, частично отменено, поскольку судом установлено, что налог на имущество не является излишне уплаченным и возврату не подлежит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 марта 2006 г. N Ф09-1612/06-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2005 по делу N А47-5169/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Лизингофис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 11.01.2005 N 08-28/12 в части доначисления налога на имущество за I квартал 2004 г. в сумме 297293 руб. и предложения внести исправления в бухгалтерский учет, а также о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе возвратить данную сумму.

Решением суда первой инстанции от 13.12.2005 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 374 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, п. 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество платежным поручением от 21.04.2004 N 385 перечислило налог на имущество за I квартал 2004 г. в сумме 297293 руб. Согласно уточненной декларации по данному налогу, представленной в инспекцию 20.10.2004, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уменьшена на 297293 руб. (стоимость имущества - нежилого здания, гаража и земельного участка, расположенных по адресу: г. Оренбург, ул. Постникова, д. 9б - сданного в аренду и учтенного на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности").

По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией принято решение от 11.01.2005 N 08-28/12 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении обществу налога в указанной сумме и предложении внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Письмом от 17.02.2005 N 14-28/3686 инспекция отказала в удовлетворении заявления общества от 27.01.2005 N 12/04/39 о возврате спорной суммы налога на имущество.

Полагая, что им правомерно не включена в налоговую базу стоимость имущества, учитываемого на счете 03, общество обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности инспекцией наличия у общества основных средств, подлежащих налогообложению, и соблюдения условий возврата излишне уплаченного налога, предусмотренных ст. 78 Кодекса.

Однако при рассмотрении дела судом не учтено следующее. Согласно п. 1 ст. 374 Кодекса, объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Положениями п. 1 ст. 257 Кодекса предусмотрено, что под основными средствами понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией.

Следовательно, к основным средствам относится имущество, находящееся в собственности налогоплательщика, включая имущество, которое передано во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесено в совместную деятельность.

Имущество, относящееся к основным средствам, должно быть учтено на балансе в соответствии с порядком ведения бухгалтерского учета, однако отражение его на конкретных счетах не влияет на определение объекта налогообложения.

Таким образом, общество при представлении уточненной декларации по налогу на имущество за 1 квартал 2004 г. необоснованно исключило из налоговой базы стоимость указанного имущества.

Вместе с тем материалами дела подтверждено, что спорная сумма налога перечислена обществом в бюджет в соответствии с требованиями ст. 44, 45 Кодекса, следовательно, у инспекции не было оснований для ее начисления при отсутствии недоимки по итогам налогового периода.

При таких обстоятельствах налог на имущество в сумме 297293 руб. не является излишне уплаченным и возврату в порядке, предусмотренном ст. 78 Кодекса, не подлежит.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит частичной отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2005 по делу N А47-5169/05 отменить в части.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизингофис" удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга от 11.01.2005 N 08-28/12 в части доначисления налога на имущество в сумме 297293 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизингофис" (зарегистрировано по адресу: 109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 35а, ИНН 7709275248) из средств федерального бюджета судебные расходы в сумме 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лизингофис" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

В части возврата излишне уплаченной госпошлины решение суда оставить без изменения.