Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2007 г. N Ф09-1758/07-С2 Приостановив действие оспариваемого решения инспекции, суд исходил из того, что непринятие указанной обеспечительной меры может причинить заинтересованному лицу значительный материальный ущерб и затруднить деятельность общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 марта 2007 г. N Ф09-1758/07-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 мая 2007 г. N Ф09-1758/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2006 по делу N А47-10846/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Мистерия-Оренбург" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 18.10.2006 N 19-29/41310.

Общество просило принять меры по обеспечению заявленных требований - приостановить действие решения налогового органа от 18.10.2006 N 19-29/41310 о привлечении к налоговой ответственности до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Определением суда первой инстанции от 30.10.2006 заявленное ходатайство удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предметом заявленных требований является признание недействительным решения инспекции от 18.10.2006 N 19-29/41310.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Удовлетворяя заявленное ходатайство и принимая меры по обеспечению иска, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что непринятие указанных мер может причинить заявителю значительный материальный ущерб и затруднить деятельность общества.

Данный вывод судов правомерен и соответствует требованиям ст. 90-93, ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обеспечительные меры приняты в соответствии с законом и обстоятельствами дела и соразмерны заявленным исковым требованиям.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2006 по делу N А47-10846/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.