Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2004 г. N Ф09-5631/04АК Отказывая во взыскании штрафа за неуплату транспортного налога, суд указал на то, что состав вменяемого налогового правонарушения инспекцией не установлен и не доказан (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 декабря 2004 г. N Ф09-5631/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Коркино Челябинской области на решение от 22.09.2004 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15919/04.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г. Коркино обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с МУП "Производственное многоотраслевое коммунальное хозяйство" налоговых санкций в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 14661 руб. 40 коп.

Решением от 22.09.2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Налоговый орган с судебными актами не согласен, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Законность решения проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Коркино проведена камеральная налоговая проверка по результатам которой, решением от 20.04.2004 г. N 24-03 МУП "Производственное многоотраслевое коммунальное хозяйство" привлечено к налоговой ответственности за неуплату транспортного налога в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 14661 руб. 40 коп.

Неисполнение требования налогового органа об уплате соответствующей суммы штрафа послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим заявлением.

Отказывая во взыскании штрафа, арбитражный суд указал на то, что состав налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, налоговым органом не установлен и не доказан.

Данные выводы являются правильными, соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 122 НК РФ взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

В соответствии со ст. 106 НК РФ к ответственности за налоговое правонарушение привлекается лицо, виновное в его совершении.

В силу указанных норм, а также п. 6 ст. 108 НК РФ в предмет доказывания по делу входит установление виновности лица и обстоятельств совершенного налогового правонарушения, а именно того, что неуплата налога произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействия).

Доказательства вышеуказанных обстоятельств налоговым органом не представлены, а из акта камеральной проверки, решения о привлечении общества к налоговой ответственности не следует, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога.

Таким образом, применительно к диспозиции ст. 122 НК РФ, налоговым органом не установлен состав правонарушения (п. 3 ст. 101 НК РФ), неуплата налога сама по себе не является достаточным доказательством наличия состава вменяемого налогового правонарушения.

Исходя из вышеизложенного в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 22.09.2004 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15919/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.