Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 марта 1998 г. N А76-7940/98
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ "Промстройбанк России" (Миасский филиал) на решение от 18.11.98 и постановление апелляционной инстанции от 11.01.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7940/98 по иску предпринимателя Вишнякова Владимира Николаевича г. Челябинск к ОАО АКБ "Промстройбанк России" (Миасский филиал г. Миасс) о взыскании 1313140 руб. 28 коп.
В заседании приняли участие:
от истца - Вишняков В.Н. - предприниматель (л.д. 19); Кайзер Н.Б. - адв., ордер N 22 от 12.03.99;
от ответчика - Постнов И.В. - представ., дов. от 01.03.99; Бурдина И.В. - юр., дов. от 30.12.98.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Предприниматель Вишняков В.Н, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО АКБ "Промстройбанк России" (Миасский филиал) о взыскании 1300138 руб. 90 коп. вексельного долга, 13001 руб. 38 коп. издержек по протесту, а также процентов и пени за неплатеж по векселю, начиная с 21.09.98 по день фактической уплаты долга.
Решением от 18.11.98 с банка взыскано 1313140 руб. 28 коп, в т.ч. 1300138 руб. 90 коп. долга и 13001 руб. 38 коп. издержек по протесту векселя. Взысканы проценты и пени с суммы 1300138 руб. 90 коп. из расчета 60% годовых по каждому требованию, начиная с 22.09.98 по день фактической уплаты долга.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.01.99 решение суда оставлено без изменения.
ОАО АКБ "Промстройбанк России" (Миасский филиал) с судебными актами не согласно, просит отменить судебные решения в части взыскания пени и процентов на сумму векселя 1300138 руб. 90 коп. из расчета 60% годовых по каждому требованию, начиная с 22.09.98 по день фактической уплаты долга, а также в части взыскания издержек по протесту векселя в сумме 13001 руб. 38 коп.
Оспаривая решение и постановление, заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права: а именно, п.п. 40, 44 Положения о простом и переводном векселе, ст. 406 ГК РФ, указывает на то, что доказательств предъявления векселя в банк истец не представил.
Законность решения и постановления проверена в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе: ОАО АКБ "Промстройбанк России".
Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно простому векселю N Б N 050556, составленному 12.08.98 со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 21.09.98, Промстройбанк России (Миасский филиал) взял обязательство безусловно уплатить по данному векселю 1300138 руб. 90 коп.
Судом при рассмотрении дела установлено, что векселедержатель - ЧП Вишнякова Елена Викторовна, обратилась к векселедателю с требованием о платеже по простому векселю N Б N 050556. В установленный срок платеж по векселю векселедержатель не получил. Факт отказа в платеже был удостоверен нотариальным актом протеста в неплатеже, составленным 21.09.98.
На основании ст. 48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель вправе требовать от векселедателя сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.
Согласно договору уступки требования от 24.09.98 ЧП Вишнякова Е.В. уступила право требования по указанному векселю предпринимателю Вишнякову В.Н.
Поскольку банком платеж по векселю не произведен, суд правомерно в соответствии со ст.ст. 43, 48 Положения о простом и переводном векселе взыскал с банка вексельную сумму в размере 1300138 руб., 66 коп. и издержки по протесту в размере 13001 руб. 38 коп.
Требование о взыскании процентов и пени заявлено истцом в размере, установленном ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе" от 11.03.97. Указанным Законом и п. 6 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 05.02.98 N 3/1 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе" установлено, что по правилам ст. 395 ГК РФ определяется размер учетной ставки банка для расчета процентов и пени, но не периода их начисления, поэтому требование о взыскании процентов и пени по день фактической оплаты векселя (ч. III ст. 395 ГК РФ) в данном случае не может быть удовлетворено, как не основанное на законе.
В связи с изложенным пени и проценты подлежали взысканию за период с 22.09.98 по 23.10.98 в сумме 138681 руб., 46 коп., заявленной истцом (л.д. 7). В остальной части иска необходимо было отказать.
Ссылка банка на то, что векселедержатель вексель к платежу в банк не предъявлял, судом отклоняется, поскольку противоречит материалам дела. Факт отказа от оплаты векселя проверен нотариусом, в связи с чем им опротестован вексель, действия нотариуса в установленном порядке не обжалованы.
Довод заявителя о том, что издержки по опротестованию векселя не подлежат взысканию с банка, т.к. необходимости опротестовывать вексель не было, судом не принимается, поскольку неоплата вексельной суммы в срок вынудила векселедержателя опротестовать вексель.
При таких обстоятельствах решение и постановление суда подлежат изменению.
Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 18.11.98 и постановление апелляционной инстанции от 11.01.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7940/98 в части взыскания процентов и пени изменить.
Взыскать с ОАО АКБ "Промстройбанк России" (Миасский филиал) в пользу предпринимателя Вишнякова Владимира Николаевича 69340 руб. 73 коп. пени и 69340 руб. 73 коп. - процентов.
Во взыскании процентов и пени по день фактической уплаты долга отказать.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения. Поворот исполнения решения и постановления произвести Арбитражному суду Челябинской области при представлении доказательств их исполнения.
Взыскать с предпринимателя Вишнякова Владимира Николаевича в пользу ОАО АКБ "Промстройбанк России" (Миасский филиал) 1757 руб. 82 коп. госпошлины по апелляционной жалобе, 1757 руб. 82 коп. госпошлины по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 1998 г. N А76-7940/98
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника