Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф09-1168/05АК Решение по делу о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость отменено, поскольку из судебных актов не усматривается, что налоговый вычет произведен именно по названным таможенным декларациям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 апреля 2005 г. N Ф09-1168/05АК

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2008 г. N 183/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 сентября 2007 г. N Ф09-7407/07-С3

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 августа 2005 г. N Ф09-1168/05-С2

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 августа 2005 г. N Ф09-493/05-С2

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2005 г. N Ф09-773/05АК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2005 г. N Ф09-471/05АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Индустриальному району г. Перми (ныне Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике; далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 13.10.2004 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 20.12.2004 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-31687/04.

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Экспортный торговый дом "Русская фанера" (далее - общество) - Говейко Е.Б., бухгалтер (доверенность от 13.01.2005 г. N 13), Хохрина С.Ю. (доверенность от 13.01.2005 г. N 12);

инспекции - Трутнева Е.А., начальник юр. отдела (доверенность от 12.01.2005 г. N 77/1).

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к инспекции о признании недействительными решения от 17.05.2004 г. N 6 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1244576 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 13.10.2004 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.12.2004 г. решение изменено. Обжалуемое решение инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 1163392 руб. 23 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты в части удовлетворения требований отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

По мнению инспекции, поскольку судом не учтено решение по делу N А50-26991/2004, вычеты в сумме 890974 руб. 71 коп. предоставлены обществу повторно.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу наличия правовых оснований для возмещения обществу из бюджета НДС за январь 2004 г. в сумме 1244576 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия у инспекции оснований для непринятия указанной суммы налога к возмещению из бюджета.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал выводы инспекции о невозможности повторного предоставления налогового вычета на сумму 81183 руб. 77 коп. правомерными, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований в указанной части отказал.

Инспекция в жалобе ссылается на двойное (повторное) предоставление налоговых вычетов по грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) NN 27700/231000/0002620, 18019/140600/0006556, 10317001/240602/0002843, 03928/161100/0017036, 18019/220600/0007004, 18019/160600/0006724, 18300/140600/0001216, 18003/231000/0004629, 18003/150900/0003936, 03928/140900/0013684, 27700/120900/0002248, 18003/140201/0000953, 18003/031100/0004903, 18300/311000/0002428, 18019/160600/0006726, 18003/270600/0002644, 18003/080600/00002322, 03928/190900/0013961, 03928/200900/0014044 в сумме 890974 руб. 71 коп. По мнению инспекции, на основании вступившего в законную силу решения суда по делу N А50-26911/2004 налоговый вычет в указанной сумме по поименованным ГТД уже был представлен обществу.

Между тем из судебных актов по делу N А50-26911/2004 не усматривается, что указанный налоговый вычет произведен именно по названным ГТД.

Поскольку данные обстоятельства не были предметом исследования, а в постановлении суда апелляционной инстанции доводы инспекции не нашли отражения, судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 20.12.2004 г. по делу N А50-31687/04 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области.