Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2010 г. N Ф09-640/10-С6 по делу N А07-14221/2009 Дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск, не дал оценку доводу ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи исключительных прав на спорные музыкальные произведения третьему лицу, и не указал, по каким причинам названное возражение не было им принято во внимание при разрешении спора по существу заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 марта 2010 г. N Ф09-640/10-С6 по делу N А07-14221/2009

Дело N А07-14221/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 октября 2010 г. N Ф09-640/10-С6 по делу N А07-14221/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова А.А., судей Смирнова А.Ю., Маликовой Э.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Mуллагалиева Альфрида Шарифгалеевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2009 по делу N А07-14221/2009.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащий образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие предприниматель Муллагалиев А.Ш.

Общество с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд Медиа" (далее - общество "Си Ди Лэнд Медиа") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к предпринимателю Муллагалиеву А.Ш. о взыскании компенсации в размере 100 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований, сделанных истцом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 77, 78).

Определением суда от 12.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Трофимов С.В. и закрытое акционерное общество "Компания АЛРОЗ" (далее - общество "Компания АЛРОЗ").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2009 (судья Салихова И.З.) исковые требования удовлетворены, с предпринимателя Муллагалиева А.Ш. в пользу общества "Си Ди Лэнд Медиа" за нарушение исключительных смежных прав взыскана компенсация в размере 100 000 руб.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Муллагалиев А.Ш. просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судами положений ст. 1252, 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65, 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам. По мнению заявителя, материалами дела не подтверждается факт передачи истцу каких-либо прав на произведения Трофимова С.В. При этом предприниматель Муллагалиев А.Ш. указывает, что истцом представлен лишь лицензионный договор от 13.01.2009 N П-04/09 с обществом "Компания "АЛРОЗ". Между тем каких-либо доказательств, подтверждающих передачу прав на произведения Трофимова С.В. обществу "Компания "АЛРОЗ", истцом в материалы дела не представлено. Заявитель также полагает, что истец не подтвердил наличие у него полномочий на подачу данного иска, поскольку в материалах дела имеется доверенность от 07.04.2009, выданная некоммерческим партнерством дистрибьюторов "НПД" обществу с ограниченной ответственностью "Столица" и Сайфуллину Р.В. на представление интересов правообладателей, однако в материалах дела нет документов, из которых бы следовало, что названное некоммерческое партнерство имеет право действовать от имени и в интересах истца - общества "Си Ди Лэнд Медиа".

Как установлено судом, между обществом "Компания АЛРОЗ" (лицензиар) и обществом "Си Ди Лэнд Медиа" (лицензиат) 13.01.2009 заключен лицензионный договор N П-04/09, по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату на 3 года лицензию на использование альбома и входящих в него объектов (произведений, исполнений, фонограмм), указанных в приложении N 1 к договору, что означает права осуществлять и разрешать осуществлять в пределах всего мира действия по воспроизведению и распространению альбома и входящих в него объектов (л.д. 7 - 14). В приложении N 1 к договору указаны следующие произведения Сергея Трофимова, входящие в альбом "Я живу в России": "Я живу в России", "Корпоративная тусовка", "Электоральная", " В городе N", "Кем мы были для Отчизны", "Ты не бойся", "Город в пробках", "Зима на пороге", "Полынья", "Пьяный корабль", "Одиночка", "Не покидай меня", "Первый день весны", "Будем жить", "бонус-трек: Азия" (л.д. 15).

Согласно дополнительному соглашению N 1 к лицензионному договору от 13.01.2009 N П-04/09 общество "Компания АЛРОЗ" предоставляет обществу "Си Ди Лэнд Медиа" лицензию на выпуск МРЗ сборника альбомов, в том числе альбома "Я жив в России" (л.д. 21).

Общество "Си Ди Лэнд Медиа", полагая, что на основании указанного договора оно имеет исключительные права на распространение вышеуказанных музыкальных произведений Сергея Трофимова, на основании п. 3 ст. 1252, ст. 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с названным иском.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 04.06.2009 в торговой точке, находящейся по адресу: Республика Башкортостан, с. Калтасы, ул. К. Маркса (муниципальный рынок, магазин "CD - DVD"), предпринимателем Муллагалиевым А.Ш. был реализован компакт-диск формата МРЗ, содержащий фонограммы музыкальных произведений Сергея Трофимова, входящих в альбом "Я живу в России". По мнению истца, проданный ответчиком диск является контрафактным, поскольку диск не оклеен контрольной маркой правообладателя, на данном диске не представлена информация о правообладателе, а полиграфия диска отлична от полиграфии лицензионного диска.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что общество "Си Ди Лэнд Медиа" обладает исключительными имущественными правами на музыкальные произведения Сергея Трофимова, входящие в альбом "Я живу в России", в том числе на их в распространение, а факт реализации ответчиком контрафактного диска с указанными произведениями подтверждается материалами дела. При этом суд ссылался на ст. 16, 37, 38 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон "Об авторском праве и смежных правах"), который действовал в момент заключения договора от 12.10.2007, а также на п. 3 ст. 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время судом не принято во внимание следующее.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18.12.2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" с 01.014008 введена в действие часть четвертая Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения, связанные, в частности с авторскими и смежными правами.

Согласно ст. 5 данного закона часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой названного Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой названного Кодекса, Автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований истец ссылался на лицензионный договор N П-04/09 с обществом "Компания АЛРОЗ", который заключен 13.01.2009, то есть после введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор от 12.10.2007, на который ссылался суд, в материалах дела отсутствует. Стороны и предмет данного договора судом также не указаны.

Согласно положениям ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

При этом музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав (п. 1 ст. 1259 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, автором текста и музыки, а также исполнителем произведений, входящих в альбом "Я живу в России", является Сергей Трофимов (л. д. 15).

В силу п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе указанными в п. 2 данной статье способами, среди которых названо и распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Обосновывая право на взыскание с ответчика компенсации за нарушение его исключительных прав, общество "Си Ди Лэнд Медиа" ссылалось на лицензионный договор от 13.01.2009 N П-04/09, заключенный с обществом "Компания АЛРОЗ". По мнению истца, по данному договору ему переданы исключительные права на распространение музыкальных произведений Сергея Трофимова, входящих в альбом "Я живу в России".

В тоже время предприниматель Муллагалиев А.Ш. в своем отзыве на исковое заявление указывал на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи исключительных прав на вышеуказанные музыкальные произведения Сергея Трофимова обществу "Компания АЛРОЗ" (л.д. 115, 116).

Суд в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал оценку указанному доводу ответчика и не указал, по каким причинам названное возражение не было им принято во внимание при разрешении спора по существу заявленных требований.

Из материалов дела также усматривается, что определением от 07.09.2009 суд запрашивал у истца договор между Трофимовым С.В. и обществом "Компания АЛРОЗ" (л.д. 76, 77). В то же время указанный договор в материалы дела представлен не был.

Таким образом, учитывая, что судом не были исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, а также принимая во внимание, что судом не дана оценка доводам ответчика, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует устранить выявленные недостатки, дать оценку всем доводам и возражениям участвующих в деле лиц и рассмотреть спор по существу заявленных требований в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 286, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2009 по делу N А07-14221/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.