Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июня 2007 г. N Ф09-4163/06-С6 по делу N А60-41541/05-С1 Поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, обществом при подаче заявления об обеспечении встречного иска представлен не был, названное заявление оставлено без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 июня 2007 г. N Ф09-4163/06-С6 по делу N А60-41541/05-С1

Дело N А60-41541/05-С1

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Соколова Н.П.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Минерал" (далее - общество "Минерал") об обеспечении встречного иска по делу N А60-41541/05-С1, установил:

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 14.06.2007 поступила кассационная жалоба общества "Минерал" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2006 (резолютивная часть от 19.12.2006) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 по делу N А60-41541/05-С1 по иску Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом (далее - комитет) к обществу "Минерал" о выселении из занимаемого им нежилого помещения площадью 75 кв.м, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 12Б, и встречному иску общества "Минерал" к комитету о признании права аренды указанного нежилого помещения.

В данной кассационной жалобе общество "Минерал" заявило ходатайство об обеспечении встречного иска, просило суд кассационной инстанции принять предварительные меры государственной защиты на стадии дознания, в том числе имущества общества "Минерал" и основных свидетелей по делу, в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства".

Согласно ч. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 1000 руб.

В случае, если заявление об обеспечении иска не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет его без движения по правилам ст. 128 данного кодекса (ч. 2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации").

Поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 1000 руб., обществом "Минерал" при подаче заявления об обеспечении встречного иска представлен не был, названное заявление на основании ч. 2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 92, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление закрытого акционерного общества "Минерал" об обеспечении встречного иска по делу N А60-41541/05-С1 оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 02 июля 2007 года представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подлинные доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 1000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении встречного иска.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление лицу, подавшему его в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.