Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2004 г. N А60-22260/2004-С8 Вынесение судебным приставом-исполнителем оспариваемого требования о проведении операции по списанию акций с лицевого счета не нарушает прав общества, поскольку доказательств передачи спорного пакета акций заявителю в материалах дела не имеется (отменено) (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 15 ноября 2004 г. N А60-22260/2004-С8

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2005 г. N Ф09-198/05ГК настоящее постановление отменено

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2004 г. N Ф09-4277/04ГК

Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при участии:

от заявителя - Смоленчук И.И. - юрисконсульт, дов. от 23.07.2004 г. N 66 АА 678277;

от заинтересованного лица - Албычев А.А. - нач. отд., ст. судебный пристав, уд. N 001978 от 18.11.2003 года, дов. от 27.08.2004 г.; Матусевич В.Ю., судебный пристав-исполнитель, дов. от 27.08.2004 г., уд. N 1955 от 18.11.2003 г.;

Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г. Перми о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Рассмотрел 03-10.11.2004 г. в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Железнодорожного ПССП ГУ МЮ РФ по Свердловской области на решение от 09.08.2004 г. по делу N А60-22260/2004-С8 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению ОАО "Российские железные дороги" (филиал Свердловская железная дорога) о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного подразделения службы судебных приставов Главного Управления МЮ РФ по Свердловской области Матусевича А.В. от 12.07.2004 г., третье лицо - Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г. Перми.

ОАО "Российские железные дороги" (филиал Свердловская железная дорога) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного подразделения службы судебных приставов Главного Управления МЮ РФ по Свердловской области Матусевича А.В. от 12.07.2004 г. (адресованное ЗАО "Ведение реестров компаний" о проведении операции по списанию 8735289 шт. обыкновенных акций ОАО "Уралтрансбанк" с лицевого счета Свердловской железной дороги МПС РФ), вынесенное судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству N 1729/04.

Решением от 09.08.2004 г. требования заявителя удовлетворены.

Принимая решение, суд первой инстанции указал, что судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого акта были нарушены требования закона "Об исполнительном производстве".

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя, который с решением не согласно, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Обжалуя решение, заявитель жалобы указывает, что судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого требования имущественные права общества не были нарушены.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного ПССП Главного Управления МЮ РФ по Свердловской области 30.11.2001 г. возбуждено исполнительное производство N 1729/04 на основании Постановления N 3 от 01.11.2001 г., выданного ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Перми, о взыскании налога в пользу взыскателя Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Перми.

09.03.2004 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного ПССП Главного Управления МЮ РФ по Свердловской области вынесено постановление N 1729/04 о переводе именных бездокументарных ценных бумаг ОАО "Уральский транспортный банк" в количестве 8735289 акций с лицевого счета Свердловской железной дороги МПС РФ на счет приобретателя Соломенникова С.Г.

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12.03.2004 г. по делу N 2-45004 исполнение указанного постановления было приостановлено.

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.07.2004 г. производство по гражданскому делу N 2-45004 прекращено, меры по обеспечению иска отменены, в связи с чем 12.07.2004 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного ПССП Главного Управления МЮ РФ по Свердловской области Матусевичем А.В. вынесено требование, адресованное ЗАО "Ведение реестров компаний", о проведении операции по списанию 8735289 обыкновенных акций ОАО "Уралтрансбанк" с лицевого счета Свердловской железной дороги МПС РФ.

12.07.2004 г. ЗАО "Ведение реестров компаний" данное требование исполнено.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о незаконности вынесения оспариваемого требования является правильным на основании следующего.

Как следует из определения Железнодорожного районного суда от 09.07.2004 г. меры по обеспечению иска отменяются с момента вступления в законную силу данного определения - по истечении 10 дней со дня его вынесения, т.е. меры по обеспечению иска, принятые определением от 12.03.2004 г., которым ЗАО "Ведение реестров компаний" предписано провести операции по списанию акций, действовали до 19.07.2004 г.

В связи с названными обстоятельствами, суд считает, что вынесение требования о проведении операции по списанию данных акций 12.07.2004 г., т.е. до отмены обеспечительных мер, является неправомерным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с Законом N 29-ФЗ от 27.02.2003 г. "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" ОАО "Российская железная дорога" создано в результате приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал ОАО "РЖД".

Согласно п. 6 ст. 4 Закона обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основе сводного передаточного акта в соответствии с законодательством РФ.

На основании Постановления Правительства РФ N 585 от 18.09.2003 г. уставный капитал ОАО "РЖД" составляется из обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 руб. каждая. Оплата акций осуществляется путем внесения в уставный капитал ОАО "РЖД" имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 г. в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 11.08.2003 г. 1111-р.

В Приложении N 2 к указанному Распоряжению предусмотрено, что имущественный комплекс ФГУП "Свердловская железная дорога" подлежит передаче в уставный капитал ОАО "РЖД". Пообъектный перечень имущества федерального железнодорожного транспорта, которое вносится в уставный капитал ОАО "РЖД", содержится в Сводном передаточном акте от 30.09.2003 г. N 4557-р/6-р/884р.

Вместе с тем, в перечне имущества, передаваемого в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД" акции ОАО "Уралтрансбанк" отсутствуют, учреждениями, ведущими учет и регистрацию ценных бумаг кредитных организаций, права собственности ОАО "РЖД" на акции банка не подтверждены, доказательств перехода прав долевого участия в уставном капитале банка обществом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вынесение судебным приставом-исполнителем оспариваемого требования не нарушает прав общества, поскольку доказательств передачи спорного пакета акций ОАО "РЖД" в материалах дела не имеется, в связи с чем в силу п. 4 ст. 200 АПК РФ оспариваемое требование не подлежит отмене.

Довод ОАО "РЖД" о том, что материалами дела N А60-19934/04-С8 установлен факт принадлежности спорного пакета акций ОАО "РЖД" и данный факт является преюдициальным, судом не принимается исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт принадлежности спорного пакета акций арбитражным судом по делу N А60-19934/04-С8 не рассматривался, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может считать его установленным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271, п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение от 09.08.2004 г. отменить.

В удовлетворении требований ОАО "Российские железные дороги" (филиал Свердловская железная дорога) о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного подразделения службы судебных приставов Главного Управления МЮ РФ по Свердловской области Матусевича А.В. от 12.07.2004 г. отказать.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.