Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2000 г. N Ф09-347/2000АК Суд правомерно отказал во взыскании штрафа, поскольку Налоговым кодексом РФ не установлена ответственность за представление дополнительной налоговой декларации (расчета) по налогу на добавленную стоимость, и сроки представления такой декларации законодательством не установлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 апреля 2000 г. N Ф09-347/2000АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы на решение от 25.01.2000 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-30.

Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Представители их в суд не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан о взыскании с ОАО "Уфахимпром" штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 562 рубля.

Решением суда от 25.01.2000 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы с решением суда не согласна, просит его отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное толкование судом ст. 119 НК РФ.

Проверив в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Согласно акта камеральной проверки от 03.11.99 ОАО "Уфахимпром" дополнительный расчет по НДС за сентябрь 1999 года представило не 20.10.99, а 29.10.99, что, по мнению налогового органа, является нарушением ст. 81 НК РФ. Указанное обстоятельство явилось основанием для вынесения инспекцией решения от 18.11.99 N 247 о привлечении ответчика к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 562 рубля и обращения в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из отсутствия в действиях ОАО "Уфахимпром" состава правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ.

Вывод суда является правильным ввиду следующего.

Согласно ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние налогоплательщика, за которое настоящим кодексом установлена ответственность.

Ответственность по ст. 119 НК РФ наступает за непредставление в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации.

Поскольку Налоговым кодексом не установлена ответственность за представление дополнительной налоговой декларации (расчета), осуществленное налогоплательщиком в силу п. 1 ст. 81 НК РФ, и сроки представления такой декларации законодательством не установлены, указанные действия ОАО "Уфахимпром" сами по себе не являются налоговым правонарушением и ответственность по ст. 119 НК РФ применена налоговым органом к ответчику неправомерно.

При таких обстоятельствах оснований для принятия доводов заявителя жалобы не имеется, решение суда об отказе во взыскании штрафа является правильным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 25.01.2000 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.