Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2007 г. N Ф09-537/07-С5 Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании незаконными действий ответчика по списанию с расчетного счета истца в безакцептном порядке денежных средств, поскольку истец является жилищно-коммунальной организацией, в связи с чем к нему не применимы положения постановления Верховного Совета о безакцептном списании денежных средств за поставку тепловой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 февраля 2007 г. N Ф09-537/07-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2007 г. N 6541/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Мотовилихинского ОСБ N 1793 Западно-Уральского Банка Сбербанка России (далее - Сбербанк России) на решение Арбитражного суда Пермской области от 14.09.2006 (резолютивная часть от 11.09.2006) по делу N А50-11781/2006-Г-16 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по указанному делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Товарищество собственников жилья "Металлистов, 8" (далее - ТСЖ "Металлистов, 8") обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к Сбербанку России, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Прикамье-тепло" (далее - ООО "Прикамье-тепло"):

1) о признании действий ответчика по списанию денежных средств с расчетного счета истца в безакцептном порядке незаконными;

2) об обязании возвратить без исполнения платежные требования от 13.03.2006 N 0293, от 10.04.2006 N 0293, от 06.05.2006 N 0293, от 06.06.2006 N 0293;

3) о взыскании 315 руб. 67 коп. процентов, предусмотренных условиями договора банковского счета.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ТСЖ "Металлистов, 8" заявило об изменении предмета иска, обратившись с требованиями:

1) о признании незаконными действий ответчика по списанию с расчетного счета истца в безакцептном порядке по платежному требованию от 10.02.2006 N 0293 денежных средств на сумму 94702 руб. 40 коп.;

2) о взыскании 498 руб. 18 коп. процентов за неосновательное списание;

3) о признании не подлежащими исполнению платежных требований от 03.08.2006 N 297 на сумму 28878 руб. 76 коп., от 03.08.2006 N 293 на сумму 78512 руб. 30 коп., от 03.08.2006 N 294 на сумму 65573 руб. 11 коп., от 03.08.2006 N 295 на сумму 38921 руб. 64 коп., от 03.08.2006 N 296 на сумму 11660 руб. 63 коп.

Решением суда первой инстанции от 14.09.2006 (резолютивная часть от 11.09.2006) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Сбербанк России просит решение и постановление отменить. При этом заявитель считает, что банком обоснованно списаны денежные средства на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 N 4725-1, ответственность за правильность взыскания лежит на взыскателе. Кроме того, Сбербанк России считает неправомерным отнесение истца к категории жилищно-коммунальных организаций со ссылкой на постановления Федеральной службы статистики от 23.01.2006 N 2, от 28.11.2005 N 86.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по платежному требованию ООО "Прикамье-тепло" от 10.02.2006 N 0293 со счета ТСЖ "Металлистов, 8" списано в безакцептном порядке 94702 руб. 40 коп. за отпущенную в 2006 г. по договору от 06.07.2004 N 293 тепловую энергию.

В соответствии со ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полагая, что списание денежных средств в безакцептном порядке произведено Сбербанком России необоснованно, ТСЖ "Металлистов, 8" обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что оснований для безакцептного списания денежных средств со счета ТСЖ "Металлистов, 8" у ответчика не имелось, поскольку истец является жилищно-коммунальной организацией, в связи с чем к нему не применимы положения постановления Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.93 N 4725-1 о безакцептном списании денежных средств за поставку тепловой энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором.

Пунктом 3.2.3 договора банковского счета от 26.05.03 N 08-28-704 за Сбербанком России закреплено право в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, списывать со счета ТСЖ "Металлистов, 8" денежные средства в безакцептном порядке.

Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.93 N 4725-1, установившее безакцептный порядок расчетов с потребителями продукции и услуг коммунальных, энергетических и водопроводно-канализационных предприятий, имеет силу закона и впредь до принятия соответствующего закона по данному вопросу сохраняет свое значение (ст. 4 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета").

Согласно указанному Постановлению, расчеты с потребителями, кроме жилищно-коммунальных, бюджетных организаций и населения, за отпускаемую тепловую энергию производятся на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков.

Сопоставление положений Устава ТСЖ "Металлистов, 8" с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15.06.1996 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья", постановления Федеральной службы статистики от 28.11.2005 N 86 "Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за жилищно-коммунальным хозяйством на 2006 г." позволяет отнести истца к категории жилищно-коммунальных организаций.

Кроме того, в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.1994 N 1099 "Об утверждении правил предоставления коммунальных услуг и правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов" и постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" товарищества собственников жилья отнесены к исполнителям коммунальных услуг по теплоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, водоснабжению и канализации, деятельность которых направлена на обеспечение комфортных условий проживания граждан в жилых помещениях.

При таких обстоятельствах списание банком в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета товарищества на основании Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 N 4725-1 не соответствует требованиям закона.

Довод заявителя кассационной жалобы относительно необходимости применения к спорным правоотношениям постановления от 01.04.1993 N 4725-1 был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, и ему дана надлежащая правовая оценка (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермской области от 14.09.2006 (резолютивная часть от 11.09.2006) по делу N А50-11781/2006-Г-16 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Мотовилихинского отделения Сбербанка РФ N 1793 - без удовлетворения.