Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 августа 2006 г. N Ф09-6809/06-С3
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного образовательного учреждения "Южно-Уральский институт подготовки кадров" (далее - ГОУ "Южно-Уральский институт подготовки кадров") на решение суда первой инстанции от 04.04.2006 (резолютивная часть от 21.03.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-52292/05-23-1325/71.
В судебном заседании приняли участие представители:
ГОУ "Южно-Уральский институт подготовки кадров" - Кузьмина М.А. (доверенность от 05.12.2005);
государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Южно-Уральский государственный университет" (далее - ГОУ ВПО "Южно-Уральский государственный университет") - Попов Е.М. (доверенность от 02.02.2006).
ГОУ "Южно-Уральский институт подготовки кадров" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ГОУ высшего профессионального образования "Южно-Уральский государственный университет" о взыскании 43903705 руб. доходов, полученных ответчиком в результате неправомерного пользования помещениями истца, расположенными по адресу: г. Челябинск, ул. Черкасская, д. 3, в период с 01.06.2003 по 14.07.2004.
Истец до принятия решения арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до 37547504 руб. в связи с изменением периода пользования (с 01.06.2003 по 25.05.2004).
Решением суда первой инстанции от 04.04.2006 (резолютивная часть от 21.03.2006) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2006 решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ГОУ "Южно-Уральский институт подготовки кадров" просит судебные акты отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судами ст. 10, 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильное применение п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что Челябинским областным комитетом по управлению государственным имуществом (арендодатель), ГОУ ВПО "Южно-Уральский государственный университет" (арендатор) и ГОУ "Южно-Уральский институт подготовки кадров" (балансодержатель) 02.06.2003 заключен договор N 848, в соответствии с которым арендодатель при участии балансодержателя передал арендатору в пользование на период с 01.06.2003 по 21.05.2004 нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Черкасская, д. 3, указанные в п. 1.1 договора общей площадью 1424,3 кв.м. Согласно п. 5.2 договора арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца на расчетный счет получателя средств - Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2004 по делу N А76-11315/2003-11-373/5, имеющим в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для данного спора, договор аренды от 02.06.2003 N 848 признан недействительным (ничтожным) ввиду несоответствия его Федеральному закону от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании", Федеральному закону от 22.08.2996 N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании".
