Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2003 г. N Ф09-49/03ГК Решение подлежит отмене, поскольку нормами арбитражного процессуального кодекса не предусмотрена замена стороны в исполнительном листе, так как согласно этим нормам для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они обязательны для лица, которое правопреемник заменил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 января 2003 г. N Ф09-49/03ГК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2004 г. N Ф09-3967/03ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2003 г. N Ф09-49/03ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Уфаремстройгаз" на постановление апелляционной инстанции от 06.11.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N 976/А07-1918/Г-4323/МИТ по иску АОЗТ "ПТК "Батэкс" к ООО "Стройкомплекс" о взыскании 981938 руб. 64 коп.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в заседание суда не явились.

Ходатайств не заявлено.

АОЗТ "ПТК "Батэкс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене ООО "Стройкомплекс" - ответчика по делу N Г-4323(МИТ) по решению от 19.06.2000 на правопреемников - ООО "Уфаремстройгаз", ООО "Канчураремстройгаз", ООО "Железобетон" в солидарном порядке в связи с реорганизацией ответчика по делу путем разделения на три самостоятельных юридических лица.

Определением от 10.09.2002 суд заявление АОЗТ "ПТК "Батэкс" удовлетворил частично, заменил в исполнительном листе Арбитражного суда Республики Башкортостан N Г-4323(МИТ) (АБ N 063359) от 19.07.2000 ответчика ООО "Стройкомплекс" на ответчика ООО "Уфаремстройгаз", в части признания правопреемником ООО "Стройкомплекс" - ООО "Канчураремстройгаз" и ООО "Железобетон" отказано, суд указал - выдать исполнительный лист с учетом внесенного изменения.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2002 определение оставлено без изменения.

ООО "Уфаремстройгаз" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить. Обжалуя постановление апелляционной инстанции, заявитель ссылается на то, что разделительный баланс подписан должностными лицами ООО "Стройкомплекс", но не подписан правопреемниками. По мнению заявителя, ошибочен вывод суда о том, что замена стороны ее правопреемником производится с учетом норм гражданского права. Заявитель отмечает, что судом не приняты во внимание доводы о том, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2000 по делу N Г-4323(МИТ) принято с грубейшими нарушениями действующего законодательства.

При проверке в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законности постановления апелляционной инстанции, кассационная инстанция считает его подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2000 по делу N Г-4323(МИТ) взыскано с ООО "Стройкомплекс" в пользу АОЗТ "ПТК "Батэкс" 680602 руб. 95 коп. долга, 301335 руб. 69 коп. процентов, всего - 981936 руб. 64 коп. и в доход бюджета 16419 руб. 38 коп. госпошлины. Судебное решение основано на договоре о совместной деятельности от 01.07.1997 N СД-01-97 между ответчиком и ЗАО "Виссбук", право требования задолженности по которому ЗАО "Виссбук" уступило АОЗТ "ПТК "Батэкс".

Для принудительного исполнения названного решения выдан исполнительный лист АБ N 063359 от 19.07.2000. По заявлению АОЗТ "ПТК "Батэкс" на основании указанного исполнительного листа Уфимским РП ССП ГУ МЮ РФ по РБ возбуждено исполнительное производство постановлением от 14.12.2000.

Постановлением главы администрации Уфимского района Республики Башкортостан от 18.05.2000 N 385 зарегистрировано ООО "Уфаремстройгаз", созданное путем реорганизации ООО "Стройкомплекс".

Постановлением главы администрации Октябрьского района г.Уфы от 29.12.2000 N 2397 прекращена деятельность ООО "Стройкомплекс", в связи с реорганизацией путем разделения.

В соответствии с п. 2.6 Устава ООО "Уфаремстройгаз", общество является правопреемником всех прав и обязанностей ООО "Стройкомплекс" согласно разделительному балансу, что соответствует положениям п. 3 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

По разделительному балансу задолженность ООО "Стройкомплекс" перед ЗАО "Виссбук" в сумме 680182 руб. 39 коп. переданы ООО "Уфаремстройгаз", что подтверждается расшифровкой списка кредиторов по состоянию на 01.04.2000 по 60 счету (т. 1 л.д. 125).

Суд правомерно отклонил ссылку ООО "Уфаремстройгаз" на договор цессии от 17.11.2000 между АОЗТ "ПТК "Батэкс" и ООО "Супер".

Обоснован вывод суда о том, что иные лица, указанные взыскателем в заявлении о замене ответчика на правопреемников, прав и обязанностей ООО "Стройкомплекс" в установленном судом по делу N Г-4323(МИТ) правоотношении не приобрели.

Правомерен вывод суда о том, что процессуальное правопреемство в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится судом с учетом норм гражданского законодательства, поскольку правопреемство в арбитражном судебном процессе имеет место лишь тогда, когда произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

Несмотря на то, что суд правильно установил все фактические обстоятельства, фактически суд произвел замену ответчика в исполнительном листе от 19.07.2000 АБ N 063359, что противоречит ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальное правопреемство выбывшей стороны на правопреемника производится в арбитражном судебном процессе, то есть в конкретном арбитражном деле, независимо от стадии арбитражного процесса.

Следовало произвести замену ответчика по делу N Г-4323(МИТ) по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2000.

Нормами арбитражного процессуального кодекса не предусмотрена замена стороны в исполнительном листе, поскольку согласно ч. 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Кроме того, при замене выбывшей стороны правопреемником, выдача нового исполнительного листа нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, исходя из положений ч. 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, для истребования от службы судебных приставов исполнительного листа АБ N 063359 от 19.07.2000, и для выдачи нового исполнительного листа у суда оснований не имелось.

Поскольку все фактические обстоятельства установлены судом правильно, но суд не правильно применил ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что определение и постановление апелляционной инстанции следует отменить, и принять новый судебный акт согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение от 10.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 06.11.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N 976/А07-1918/Г-4323/МИТ подлежат отмене. Произвести процессуальное правопреемство - заменить ООО "Стройкомплекс" - ответчика по делу N Г-4323(МИТ) по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2000 на правопреемника - ООО "Уфаремстройгаз", в замене ООО "Стройкомплекс" солидарно на ООО "Канчураремстройгаз", ООО "Железобетон" следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 10.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 06.11.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N 976/А07-1918/Г-4323/МИТ отменить.

Заменить ООО "Стройкомплекс" - ответчика по делу N Г-4323(МИТ) по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2000 на правопреемника - ООО "Уфаремстройгаз".

В удовлетворении заявления АОЗТ "ПТК "Батэкс" о замене ООО "Стройкомплекс" солидарно на ООО "Канчураремстройгаз" и ООО "Железобетон" отказать.