Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2003 г. N Ф09-1500/03ГК Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты основного долга по поставке товара правомерно, однако из суммы долга, принятой за основу для исчисления процентов как меры гражданско-правовой ответственности, судом ошибочно не исключен налог на добавленную стоимость, представляющий собой элемент публичных правоотношений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 июня 2003 г. N Ф09-1500/03ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Комбинат "Магнезит" на решение от 07.03.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18917/02 по иску ОАО "Запсибгазпром" к ОАО "Комбинат "Магнезит" о взыскании 147360 рублей.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика - Сливницына О.С. - заместитель начальника правового управления, доверенность от 17.04.2003 N 107/7926.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ОАО "Запсибгазпром" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 147360 рублей.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Запсибгазпром" уточнило исковые требования, представив новый расчет процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму 94075,47 рублей.

Решением от 07.03.2003 исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Комбинат "Магнезит" взысканы проценты в сумме 94075,47 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Ответчик - ОАО "Комбинат "Магнезит" - в кассационной жалобе просит решение отменить полностью и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по договору N 122-П/9900065 от 21.01.1999 ОАО "Комбинат "Магнезит" приняло на себя обязательство поставить ОАО "Запсибгазпром" магнезит марки ПМК-75 в количестве 650 тонн, а покупатель - оплатить товар. Общая стоимость договора составляет 700000 рублей.

Решением от 25.06.2002 Арбитражного суда города Челябинской области по делу N А76-7192/02 удовлетворены требования ОАО "Запсибгазпром" о взыскании с ОАО "Комбинат "Магнезит" 459304,19 рублей основного долга по поставке товара и 300000 рублей пени согласно договору от 21.01.1999. Данным судебным актом установлены наличие у ОАО "Комбинат "Магнезит" задолженности перед ОАО "Запсибгазпром" в указанном размере и факт просрочки его уплаты. Решение от 25.06.2002 вступило в законную силу, сторонами в установленном порядке не обжаловано и согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Поскольку денежное обязательство, установленное решением от 25.06.2002, ОАО "Комбинат "Магнезит" не исполнено, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении иска, исходил из того, что представленный истцом уточненный расчет с учетом частичного погашения задолженности (платежное поручение N 1615 от 28.11.2002 на сумму 258363,41 рублей) составлен верно, оснований для уменьшения суммы подлежащих взысканию процентов не имеется.

Однако из суммы долга, принятой за основу для исчисления процентов как меры гражданско-правовой ответственности, судом ошибочно не исключен налог на добавленную стоимость, представляющий собой элемент публичных правоотношений (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость.

Таким образом, решение подлежит изменению в части, касающейся взыскания процентов, размер которых согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 78396,62 рублей:

за период с 20.12.2001 по 28.11.2002: 459304,19 : 1,2 х 21% : 360 х 338 = 75466,23 рублей;

за период с 01.12.2002 по 01.01.2003: 200941 : 1,2 х 21% : 360 х 30 = 2930,39 рублей.

Довод заявителя кассационной жалобы об одновременном взыскании неустойки и процентов за один и тот же период ошибочен. Решением от 25.06.2002 по делу N А76-7192/02 в соответствии с п. 4.1 договора от 21.01.1999 взыскана неустойка за недопоставку продукции. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены судом на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 07.03.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18917/02 изменить.

Взыскать с ОАО "Комбинат "Магнезит" в пользу ОАО "Запсибгазпром" 78396 руб. 62 коп. процентов и в возмещение расходов по государственной пошлине 2419 рублей 14 копеек.

В остальной части иска отказать.