Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2003 г. N Ф09-3386/03АК Решение инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость признано судом недействительным, поскольку восстановление НДС не произведено налогоплательщиком по причине ошибочного толкования норм права, возможность которого обусловлена отсутствием в налоговом законодательстве прямого указания о необходимости восстановления налога в спорной ситуации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 октября 2003 г. N Ф09-3386/03АК

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2004 года N 15511/03 настоящее постановление отменено в части доначисления налога на добавленную стоимость и взыскания пеней

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Копейску на решение от 24.06.2003 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7512/03 по заявлению ОАО "Копейский завод скобяных изделий" о признании недействительным ненормативного акта.

В заседании суда приняла участие представитель ОАО "Копейский завод скобяных изделий" Смирнова Т.А. по дов. от 05.05.2003 г.

Представители налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.

ОАО "Копейский завод скобяных изделий" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Инспекции МНС РФ по г. Копейску с заявлением о признании недействительным решения N 28 от 21.05.2003 г. о доначислении НДС в сумме 30190 руб., пени в сумме 2044 руб. 23 коп., штрафа по ст. 122 НК РФ в сумме 6038 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.03 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по г. Копейску с решением суда не согласна, просит его отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу наличия у ОАО "Копейский завод скобяных изделий" обязанности при переходе на упрощенную систему налогообложения (01.01.2003 г.) восстанавливать налог на добавленную стоимость по основному средству, ранее отнесенный к вычету в порядке ст. 171 НК РФ.

По мнению налогового органа, право на возмещение (вычет) налога - добавленную стоимость возникает у налогоплательщика только при условии реализации товаров (работ, услуг) с начислением НДС, в связи с чем налог на добавленную стоимость, принятый к вычету по основному средству, приобретенному до перехода налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения и используемому им в дальнейшей деятельности, подлежит восстановлению и уплате в бюджет.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что все условия принятия сумм НДС к налоговому вычету до 01.01.2003 г., предусмотренные ст.ст. 171-172 НК РФ, предприятием соблюдены, и переход на упрощенную систему налогообложения не изменяет размер налоговых обязательств заявителя в дальнейшем.

Однако такой вывод суда является ошибочным.

Согласно материалам дела, заявитель с 01.01.03 был переведен на упрощенную систему налогообложения и освобожден от обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ до указанного факта общество имело право уменьшать общую сумму налога, исчисленного в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

При этом в силу п. 2 ст. 171 НК РФ налоговым вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, работ, услуг на территории РФ только в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Исходя из изложенного и учитывая, что общество, перешедшее с 01.01.03 на упрощенную систему налогообложения, с этой даты не исчисляет и не уплачивает НДС, у него отсутствует право относить к вычетам суммы НДС, уплаченные при приобретении основных средств, используемых в дальнейшей деятельности.

В случае отнесения этих сумм к вычетам на нем лежит обязанность по восстановлению сумм НДС и внесению их в бюджет с отражением в декларациях по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2002 г.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судебный акт подлежит изменению. Заявление ОАО "Копейский завод скобяных изделий" следует удовлетворить лишь в части привлечения его к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку восстановление НДС не произведено налогоплательщиком по причине ошибочного толкования ст.ст. 170, 171 НК РФ, возможность которого обусловлена отсутствием в гл. 21 НК РФ прямого указания о необходимости восстановления налога в рассматриваемой ситуации (ст. 106 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 24.06.2003 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7512/03 изменить в части признания недействительным решения ИМНС РФ по г. Копейску N 28 от 21.05.2003 г. в части доначисления НДС в сумме 30190 руб. и пени в сумме 2044 руб. 23 коп. В указанной части в удовлетворении требований отказать.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "Копейский завод скобяных изделий" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 800 руб., по кассационной жалобе в сумме 400 руб.