Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 ноября 2003 г. N Ф09-3715/03АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 04.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 06.08.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4045/03 по заявлению Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о взыскании с ЗАО "Промышленно-строительное предприятия "Монолит" (ЗАО "ПСП "Монолит") налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
Письменных ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с ЗАО "ПСП "Монолит" налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 2000 руб. за неполную уплату налога на имущество за 9 месяцев 2002 года.
Решением от 04.06.03 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.08.03 решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить, заявленное требование удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст.ст. 53, 54, 55, п. 1 ст. 122 НК РФ, ст.ст. 7, 8 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий".
Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга по результатам камеральной проверки вынесено решение от 29.01.03 N 08-28/1376 о привлечении ЗАО "ПСП "Монолит" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на имущество за 9 месяцев 2002 года.
Поскольку в добровольном порядке по требованию от 29.01.03 N 08-41/93 сумма штрафа в размере 2000 руб. не уплачена, налоговый орган обратился в суд за его взысканием.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд исходил из неправомерности привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на имущество по результатам отчетного периода.
Данный вывод является верным, соответствует п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 122 НК РФ, ст. 7 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий".
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по исчислению и уплате налогов согласно ст. 75 НК РФ обеспечивается начислением пени.
В силу п. 1 ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом.
Поскольку налоговый период по налогу на имущество в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" составляет год, а поквартальные суммы являются авансовыми платежами, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за такие недоплаты взыскан быть не может (п. 16 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 71 от 17.03.2003).
При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления. Оснований для отмены судебных актов и принятия доводов заявителя жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 04.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 06.08.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4045/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 ноября 2003 г. N Ф09-3715/03АК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника