Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 октября 2003 г. N Ф09-3218/03АК
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2003 г. N Ф09-20/03АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Уфы на решение от 23.05.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4308/03 по иску ИМНС РФ по Ленинскому району г. Уфы к ООО "Лейсан-Инвест" о взыскании судебных расходов.
От заявителя и заинтересованного лица, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Уфы обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Лейсан-Инвест" судебных расходов в сумме 4914,60 руб.
Решением от 23.05.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции решение от 23.05.2003 не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Уфы с решением не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 106, 110 АПК РФ.
Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2002 по делу N А07-11533/02 удовлетворены требования ИМНС РФ по Ленинскому району г. Уфы о взыскании с ООО "Лейсан-Инвест" налоговых санкций. Постановлением от 28.01.2003 N Ф09-20/03-К Федерального арбитражного суда Уральского округа названное решение оставлено без изменения.
В заседании суда кассационной инстанции от налогового органа приняли участие специалисты Айсуаков Р.Б. и Вашкевич Н.М., командировочные расходы которых истец предъявил к взысканию с ответчика в качестве судебных издержек.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из необоснованности требования налогового органа.
Вывод арбитражного суда является правильным.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу ст.ст. 31-33 НК РФ, ст. 6 Закона РФ от 21.03.1991 N 934-1 "О налоговых органах Российской Федерации" на налоговые органы возложены обязанности по контролю за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет государственных налогов и других платежей, в целях защиты интересов государства предъявлять в арбитражные суды иски.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер Закона РФ от 21.03.1991 г. следует читать как "N 943-1"
Финансирование деятельности налоговых органов согласно ежегодным Федеральным законам о федеральном бюджете осуществляется за счет средств федерального бюджета. Внебюджетных источников финансирования действующим законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговым органом не представлено документального подтверждения несения командировочных расходов за счет иных собственных (не бюджетных) средств, судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.
В связи с изложенным судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения,
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 23.05.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4308/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2003 г. N Ф09-3218/03АК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника