Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2003 г. N Ф09-2119/03АК Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа об обращении взыскания авансового платежа и пени на денежные средства общества, суд сделал обоснованный вывод о том, что ежемесячные платежи по налогу на прибыль для плательщиков, исчисляющих платежи от фактической прибыли по итогам отчетных периодов, являются авансовыми и не подпадают под понятие налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 июля 2003 г. N Ф09-2119/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 8 по Пермской области и КПАО на решение от 20.02.03 и постановление апелляционной инстанции от 18.04.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-19648\02.

В заседании принял участие представитель заявителя - Крепчук В.И. по доверенности от 18.12.02 N 01-01-478.

Представитель заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыл.

Права и обязанности присутствующему представителю разъяснены.

Отводы составу суда не заявлены.

Ходатайств не поступило.

ОАО "Северо-Западные магистральные нефтепроводы" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения N 172 от 09.12.02 МРИ МНС РФ N 8 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу.

Решением от 20.02.03 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 18.04.03 решение суда оставлено без изменения.

МРИ МНС РФ N 8 по Пермской области и КПАО с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 46, 52-55, п. 2 ст. 286, ст. 287 Налогового Кодекса РФ. Заявитель полагает, что неуплаченные в срок ежемесячные авансовые платежи налога на прибыль с начислением пени подлежат взысканию на денежные средства налогоплательщика.

Законность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, основанием для заявления налогоплательщика в суд явилось решение налогового органа от 09.12.02 N 172 об обращении взыскания авансового платежа за ноябрь 2002 года в сумме 1788667 руб. и соответствующих пени в сумме 2817,91 руб. на денежные средства Общества. Такое решение было вынесено МРИ МНС РФ в связи с неисполнением налогоплательщиком требования от 29.11.02 N 336, содержащего указанные суммы обязательных платежей.

Полагая, что взыскание платежей по налогу на прибыль, исчисленных по базе, не подпадающей под ст.ст. 52-55 НК РФ, является незаконным, налогоплательщик обжаловал вышеназванное решение в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из ст. 285 НК РФ в соответствии с которой ежемесячные платежи для плательщиков, исчисляющих платежи от фактической прибыли по итогам квартала, полугодия и 9 месяцев текущего года, являются авансовыми и не подпадают под понятие налога за отчетный либо налоговый период.

Выводы суда соответствуют материалам дела (л.д. 14-19), которыми подтверждается, что для ОАО "Северо-Западные магистральные нефтепроводы" отчетным периодом налога на прибыль является квартал, полугодие, 9 месяцев.

В соответствии со ст. 46 НК РФ обращение взыскания на денежные средства налогоплательщика производится в случае неуплаты либо неполной уплаты налога, которым, в смысле указанной статьи, является платеж исчисленный с налоговой базы, соответствующей ст.ст. 52-55 НК РФ.

В том, что касается начисления пени, выводы суда также являются правильными, соответствуют ст. 75 НК РФ, п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.01.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального права подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения в ходе кассационного производства при установленных судом обстоятельствах.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 20.02.03 и постановление апелляционной инстанции от 18.04.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-19648 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.