Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 октября 2006 г. N Ф09-9080/06-С4
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2008 г. N Ф09-612/08-С4
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2007 г. N Ф09-9080/06-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Стройтраст" (далее - ООО СФ "Стройтраст") на определение суда первой инстанции от 17.05.2006 Арбитражного суда Оренбургской области о процессуальной замене по делу N А47-17720/05-14ГК о признании ООО СФ "Стройтраст" несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании принял участие представитель ООО СФ "Стройтраст" - Ершов Н.А., временный управляющий (определение от 10.03.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-17720/05-14ГК).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Оренбург-авто" (далее - ООО "Оренбург-авто") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о замене в реестре требований кредиторов ООО СФ "Стройтраст" кредитора - Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) АКБ "Связь-Банк" (далее - ОАО АКБ "Связь-Банк") на нового кредитора - ООО "Оренбург-авто" с суммой требования 1342950 руб. 83 коп.
Определением суда первой инстанции от 17.05.2006 произведена процессуальная замена кредитора ОАО АКБ "Связь-Банк" в реестре требований кредиторов ООО СФ "Стройтраст" на нового кредитора - ООО "Оренбург-авто" с суммой требования 1342950 руб. 83 коп. в составе третьей очереди.
В суде апелляционной инстанции определение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО СФ "Стройтраст" просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать, ссылаясь на ненадлежащее извещение его судом о времени и месте судебного заседания. Кроме того, по мнению заявителя, суд нарушил положения ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв заявление ОАО АКБ "Связь-Банк" о признании ООО СФ "Стройтраст" банкротом, несмотря на то, что ОАО АКБ "Связь-Банк" уступило свое право требования к ООО СФ "Стройтраст" другому лицу.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 17.05.2006 о процессуальной замене исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ОАО АКБ "Связь-Банк" в отношении ООО СФ "Стройтраст" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2006 в отношении ООО СФ "Стройтраст" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ершов Н.А.
Этим же определением требование ОАО АКБ "Связь-Банк" в сумме 1361265 руб. 58 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СФ "Стройтраст".
Согласно условиям договора цессии (уступки права требования) от 15.12.2005 N 2-05 ОАО АКБ "Связь-Банк" уступило ООО "Оренбург-авто" право требования с ООО СФ "Стройтраст" задолженности в сумме 1342950 руб. 83 коп.
Указанное право требования ОАО АКБ "Связь-Банк" к ООО СФ "Стройтраст" подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2004 по делу N А47-9926/04-11ГК. Определением суда от 07.04.2006 по тому же делу произведено процессуальное правопреемство ОАО АКБ "Связь-Банк" на ООО "Оренбург-авто".
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, суд первой инстанции, установив факт правопреемства, правомерно удовлетворил заявление ООО "Оренбург-авто", произведя процессуальную замену кредитора ОАО АКБ "Связь-Банк" в реестре требований кредиторов ООО СФ "Стройтраст" на нового кредитора - ООО "Оренбург-авто" с суммой требования 1342950 руб. 83 коп. в составе третьей очереди.
Довод заявителя кассационной жалобы о неизвещении его судом первой инстанции о месте и времени рассмотрения заявления ООО "Оренбург-авто" судом кассационной инстанции отклоняется, так как опровергается материалами дела.
Необоснованной является также ссылка ООО СФ "Стройтраст" на нарушение судом положений ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление ОАО АКБ "Связь-Банк" о признании ООО СФ "Стройтраст" банкротом подано 13.12.2005, то есть до заключения договора цессии (уступки права требования) от 15.12.2005 N 2-05.
При таких обстоятельствах определение от 17.05.2006 о процессуальной замене является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение от 17.05.2006 Арбитражного суда Оренбургской области о процессуальной замене кредитора - Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) АКБ "Связь-Банк" на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Оренбург-авто" с суммой требования 1342950 руб. 83 коп. по делу N А47-17720/05-14ГК оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Стройтраст" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2006 г. N Ф09-9080/06-С4
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника