Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 июня 2005 г. N Ф09-1572/05-С3
См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2009 г. N Ф09-5019/09-С6
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 декабря 2008 г. N Ф09-9279/08-С6
См. также Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 9 марта 2006 г. N А60-37459/05-С11
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2005 г. N Ф09-4286/04-С4
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2004 г. N Ф09-1122/04ГК
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2004 г. N Ф09-4286/04ГК
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2004 г. N Ф09-1122/04ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Цепной завод" (далее - ОАО "Цепной завод") на определение суда первой инстанции от 01.03.2005 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-40608/2004-25-890/318.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
ОАО "Цепной завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "Альба-М" о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определением суда первой инстанции от 01.03.2005 г. иск ОАО "Цепной завод" оставлен без рассмотрения.
В суде апелляционной инстанции определение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО "Цепной завод" просит судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом ст.ст. 49, 51, 52, 53, 61, 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 21, 31, гл.гл. 7, 8 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2004 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17345/03-37-3 84 признано недействительным решение инспекции МНС России по г. Катав-Ивановск от 15.08.2003 г. N 363 о государственной регистрации ОАО "Цепной завод" в качестве юридического лица.
Учредителем ОАО "Цепной завод" 03.12.2004 г. принято решение о ликвидации акционерного общества и назначении ликвидационной комиссии в составе Глубоковского В.Ф., Судоргина В.П., Лепина М.К. Все полномочия по управлению ОАО "Цепной завод" переданы ликвидационной комиссии, руководителем которой назначен Глубоковский В.Ф. (л.д. 61).
Согласно п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. При этом иных доказательств, подтверждающих наличие таких полномочий, не требуется.
В силу ч. 4 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
При таких обстоятельствах у Мохначева Е.А., действовавшего на основании доверенности от 02.07.2004 г., выданной генеральным директором ОАО "Цепной завод", отсутствовали полномочия на подписание искового заявления от имени акционерного общества.
Производство по жалобе ОАО "Цепной завод" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 150, 290, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Цепной завод" на определение суда первой инстанции от 01.03.2005 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-40608/2004-25-890/318 прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2005 г. N Ф09-1572/05-С3
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника