Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2005 г. N Ф09-2538/05-С2 Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения налогового органа, согласно которому налогоплательщику доначислены налог на добавленную стоимость и пени, поскольку обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для получения вычета НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 июня 2005 г. N Ф09-2538/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 14.12.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.02.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-11438/04.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургрегионгаз" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 20.08.2004 N 06-78/431/5233, согласно которому налогоплательщику доначисленны налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1081524 руб. и пени в сумме 53096 руб. 10 коп.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2004 заявление удовлетворено полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.02.2005 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество платежным поручением от 17.02.2004 N 826 произвело предварительную оплату поставки газа обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз" за февраль 2004 г.

После выставления поставщиком счета-фактуры от 29.02.2004 N 8650/04Ф за газ с указанием, что данная поставка была произведена в счет полученных авансовых платежей по платежному поручению от 17.02.2004 N 826, и после принятия на учет указанных товаров налогоплательщик обратился в инспекцию за вычетом НДС.

Отказывая в вычете и начисляя НДС, налоговый орган руководствовался тем, что оплата счета-фактуры N 8650/04Ф была произведена не полностью. Такой вывод инспекция сделала с учетом последовательности выставленных счетов-фактур и на том основании, что поставщиком сумма по платежному поручению от 17.02.2004 N 826 была распределена, без учета назначения платежа, по двум счетам-фактурам, в том числе по счету-фактуре от 29.02.2004 N 8649/04Ф - за снабженческо-сбытовые услуги и по счету-фактуре от 29.02.2004 N 8650/04Ф - за поставку газа.

Разрешая спор по существу, суды пришли к выводу о неправомерности действий налогового органа, указав, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для получения вычета НДС.

Вывод судов обеих инстанций является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В силу п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Судами обеих инстанций на основании полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела и объективной оценки представленных доказательств в их совокупности установлено, что обществом была произведена предоплата за газ, который был получен от поставщика и оприходован. Представленная по данной поставке счет-фактура от 29.02.2004 N 8650/04Ф оформлена надлежащим образом и соответствует требованиям, содержащимся в ст. 169 Кодекса, в связи с чем обществом правомерно заявлен вычет НДС.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, им дана правильная оценка, для непринятия которой у суда кассационной инстанции нет оснований (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 14.12.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.02.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-11438/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области - без удовлетворения.