Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2006 г. N Ф09-6180/05-С2 Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения инспекции, согласно которому обществу отказано в вычете налога на добавленную стоимость, поскольку суд посчитал, что обществом соблюдены все условия, необходимые для предъявления сумм налога к вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 января 2006 г. N Ф09-6180/05-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 сентября 2008 г. N Ф09-6132/08-С2

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2008 г. N 6756/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2008 г. N Ф09-340/08-С2

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2007 г. N Ф09-2498/07-С2

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 сентября 2004 г. N Ф09-3913/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2005 по делу N А07-39480/05.

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Башнефть-МПК" (далее - общество, налогоплательщик) - Кильчук Л.М. (доверенность от 11.07.2005), Костин Д.А. (доверенность от 14.04.2005);

инспекции - Родионов К.Б. (доверенность от 11.01.2006), Гайсин Д.А. (доверенность от 11.01.2006).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 18.08.2005 N 6481/09959, согласно которому обществу отказано в вычете налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель, июнь, июль, сентябрь, октябрь 2002 г., сентябрь 2004 г.

Решением суда первой инстанции от 08.10.2004 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с применением обществом вычета по НДС при отсутствии оборотов по реализации товаров (работ, услуг) в данных налоговых периодах, а также выделенных отдельной строкой в ряде платежных поручений сумм НДС.

Удовлетворяя заявленные требования, суд посчитал, что обществом соблюдены все условия, необходимые в силу ст. 171, 172 Кодекса для предъявления сумм налога к вычету.

Вывод суда является правильным.

Согласно п. 1 и 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 1 ст. 172 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных положений закона следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Отказывая в возмещении суммы налога, инспекция также указала, что налогоплательщик пользуется правом применения налоговых вычетов только при условии, что он исчисляет общую сумму налога в соответствии со статьей 166 Кодекса.

Однако довод о том, что налогоплательщик, не имеющий в отдельном налоговом периоде объекта обложения НДС, не исчисляет общую сумму налога, является несостоятельным. Как предусмотрено п. 4 ст. 166 Кодекса общая сумма налога исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода. Названное положение согласуется с п. 1 ст. 54 Кодекса.

По итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан предоставлять в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость (п. 5 ст. 174 Кодекса).

Следовательно, плательщик НДС обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

Таким образом, исчислив налоговые обязательства за рассматриваемые налоговые периоды, общество правомерно предоставило в налоговый орган декларации, в которых указало спорную сумму НДС в качестве налогового вычета.

В соответствии с п. 1 ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, на основании которого организация - покупатель товаров (работ, услуг), может принять суммы НДС к вычету.

Следовательно, правомерен вывод суда о том, что невыделение в платежных поручениях суммы НДС отдельной строкой, само по себе не может являться основанием к отказу в налоговом вычете.

Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество произвело расчеты с поставщиками товаров с учетом НДС, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и принятия доводов, указанных в кассационной жалобе не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2004 г. по делу N А07-39480/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.