Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2007 г. N Ф09-4881/06-С4 Суд обязал ответчика выкупить акции, принадлежащие истцу, по определенной независимым оценщиком цене, так как пришел к выводу о достоверности оценки рыночной стоимости акций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 февраля 2007 г. N Ф09-4881/06-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2009 г. N Ф09-5070/09-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2009 г. N Ф09-232/09-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2007 г. N Ф09-4881/06-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июня 2006 г. N Ф09-4881/06-С5

См. также Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 28 марта 2006 г. N А60-36031/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектсервис" (далее - общество "Проектсервис") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2006 (резолютивная часть от 26.09.2006) по делу N А60-36031/05 по иску общества "Проектсервис" к открытому акционерному обществу "Уральский научно-исследовательский институт лесной промышленности" (далее - общество "УралНИИЛП") об обязании выкупить акции.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Проектсервис" - Макаров В.Н. (доверенность от 06.02.2007);

общества "УралНИИЛП" - Камалов Д.Р. (доверенность от 09.01.2007 N 01), Крошкин И.В. (доверенность от 01.02.2007 N 10).

Общество "Проектсервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "УралНИИЛП" об обязании выкупить принадлежащие истцу акции последнего в количестве 1600 штук по цене не ниже рыночной стоимости на общую сумму 1000000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2006 (резолютивная часть от 26.09.2006) исковые требования удовлетворены частично: на общество "УралНИИЛП" возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения выкупить у общества "Проектсервис" акции общества "УралНИИЛП" в количестве 1600 штук по цене 112 руб. 47 коп. за одну акцию.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Проектсервис", ссылаясь на неприменение судом норм материального права, подлежащих применению (ст. 52, ч. 3 ст. 64, ч. 3 ст. 75, ч. 1,2, 4, 5 ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 3.4 постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 N 17/пс "Об утверждении положения о дополнительных требованиях к подготовке, созыву и проведению общего собрания акционеров") и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение изменить в части выкупной цены за одну акцию. По мнению заявителя, решение суда основано на отчете независимого оценщика, который не соответствует действующему законодательству, в связи с чем не может быть использован в качестве надлежащего доказательства. Более того, заявитель указывает на то, что независимая оценка стоимости акций и совет директоров, в полномочия которого входит определение выкупной цены ценных бумаг, были проведены после сообщения о проведении собрания акционеров и в нем отсутствовали сведения о выкупе акций, их стоимости и порядке выкупа, что, по мнению заявителя, противоречит требованиям, установленным ст. 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 25.04.2005 состоялось годовое общее собрание акционеров общества "УралНИИЛП", на котором, в частности, приняты решения об одобрении крупной сделки по кредитному договору (соглашению) между обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр УралНИИЛП" (далее - общество "НПЦ УралНИИЛП") и открытым акционерным обществом "УралСиб" (далее - общество "УралСиб") на получение кредита в сумме 19000000 руб. на три года и об одобрении крупной сделки по договору залога имущества между обществом "УралНИИЛП" и обществом "УралСиб" в обеспечение обязательств общества "НПЦ УралНИИЛП" по кредитной сделке с обществом "УралСиб" рыночной стоимостью 22230000 руб. с учетом НДС на весь срок действия кредитного договора.

При этом общество "Проектсервис", являющееся акционером общества "УралНИИЛП" и владеющее 1600 обыкновенными акциями, голосовало против названных решений, в результате чего 07.06.2005 обратилось к ответчику с требованием о выкупе принадлежащего ему пакета акций по цене 1000000 руб.

Письмом от 01.07.2005 N 08/212 общество "УралНИИЛП" уведомило истца о привлечении независимого оценщика для определения рыночной стоимости принадлежащих ему ценных бумаг.

Письмом от 11.07.2005 N 08/226 ответчик известил общество "Проектсервис" о том, что на основании заключения независимого оценщика советом директоров (протокол от 08.07.2005 N 7) принято решение о приобретении у истца 1485 акций по цене, согласно их рыночной стоимости равной 112 руб. 47 коп. за штуку. В связи с этим истцу было предложено заключить договор купли-продажи ценных бумаг на указанных выше условиях.

Общество "Проектсервис", обращаясь в Арбитражный суд Свердловской области в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", с иском об обязании выкупить принадлежащие истцу акции общества "УралНИИЛП" в количестве 1600 штук по цене 1000000 руб, полагало, что именно эта сумма составляет рыночную стоимость всего пакета акций.

Арбитражный суд Свердловской области, частично удовлетворяя требования истца, пришел к выводу о том, что независимый оценщик правильно определил рыночную стоимость акций общества "УралНИИЛП" по цене 112 руб. 47 коп. за штуку. При этом суд указал, что, поскольку отчет независимого оценщика в судебном порядке оспорен не был, то оснований для признания его недостоверным и проведения дополнительной оценки рыночной стоимости ценных бумаг не имеется.

Такие выводы суда правомерны и соответствуют установленным обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 3 ст. 79 настоящего Закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

При этом согласно ч. 3 ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Из содержания ч. 1, 2 ст. 76 названного Закона следует, что сведения о выкупе акций, цене и порядке осуществления выкупа должны содержаться в сообщении о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций.

Однако из материалов дела видно, что сообщение о проведении годового общего собрания акционеров общества "УралНИИЛП" таких сведений не содержало (т. 1, л.д. 107).

Между тем во избежание нарушения прав акционеров на выкуп акций советом директоров общества "УралНИИЛП" проведены два собрания, на которых был утвержден независимый оценщик и по результатам его отчета определена выкупная цена акций в сумме 112 руб. 47 коп. за штуку.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены действующим законодательством, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

На основании изложенного Арбитражный суд Свердловской области сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания отчета, проведенного независимым оценщиком, недостоверным и проведения дополнительной оценки рыночной стоимости акций общества "УралНИИЛП", поскольку указанный выше отчет не был оспорен в судебном порядке.

Кроме того, суд обоснованно указал, что принятие советом директоров решения об утверждении рыночной стоимости выкупа размещенных акций после проведения общего собрания акционеров нарушает установленный Законом порядок, однако данное нарушение не повлияло на изменение рыночной стоимости акций и устранено самим ответчиком.

Ссылка заявителя на неправильное определение рыночной стоимости акций общества "УралНИИЛП" судом кассационной инстанции признана несостоятельной, поскольку направлена по существу на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств.

Иные доводы заявителя были предметом исследования суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2006 (резолютивная часть от 26.09.2006) по делу N А60-36031/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Проектсервис" - без удовлетворения.