Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2007 г. N А60-32398/06-С3 Судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной по договору электроснабжения, поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности в суд не представил (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 января 2007 г. N А60-32398/06-С3

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2007 г. N Ф09-6183/07-С5 настоящее решение отменено

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 ноября 2008 г. N А60-12776/2008-С1

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2008 г. N Ф09-6183/07-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2007 г. N Ф09-1645/07-С1

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2007 г. N Ф09-11685/06-С1

См. также Определение Арбитражного суда Свердловской области от 9 января 2007 г. N А60-23295/05-С11

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2007 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18.01.2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Гавань" о взыскании 13960840 руб. 43 коп.,

при участии:

от истца: Шабалина А.П. - юрисконсульт, доверенность от 01.01.07 N 33-02-10/43

от ответчика: Мокроносова О.В. - юрисконсульт, доверенность от 15.09.06 N 2210

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 13960840 руб. 43 коп. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной по договору электроснабжения от 02.12.2002 N 137 за период с марта по июль 2003, срок уплаты по которому определен Соглашением от 01.09.2004 о реструктуризации и погашении задолженности к договору электроснабжения от 02.12.2002 N 137.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 5171872 руб. 55 коп. основного долга за период с марта по июль 2003 по договору электроснабжения от 02.12.2002 N 137, срок уплаты задолженности по которому составляет период с сентября 2005 по сентябрь 2006 согласно Графику погашения дебиторской задолженности (Приложение N 2 к Соглашению от 01.09.2004 о реструктуризации и погашении задолженности к договору электроснабжения от 02.12.2002 N 137).

Уменьшение размера исковых требований принято судом в силу ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Ответчик иск не признает. Представил в суд отзыв. Считает, что заявленное истцом требование не является текущим в силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит рассмотрению судом в рамках дела N А60-23295/05-С11 о признании ООО "Гавань" несостоятельным (банкротом), поскольку срок исполнения денежного обязательств по договору электроснабжения от 02.12.2002 N 137 наступил до принятия решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005 по делу N А60-А60-23295/05-С11 о признании должника - ООО "Гавань" банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства. На основании изложенного ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Суд рассмотрел и отклонил заявленное ответчиком ходатайство на основании нижеследующего. Согласно материалам дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005 по делу N А60-23295/05-С11 о признании ООО "Гавань" несостоятельным (банкротом) ответчик по настоящему делу - ООО "Гавань" признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, и все требования кредиторов по указанным денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 3 Постановления Пленума ВАС от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Срок исполнения денежного обязательства по оплате отпущенной ответчику электроэнергии по договору электроснабжения от 02.12.2002 N 137 был определен сторонами в п. 6.3 названного договора, в соответствии с которым расчет за потребленную электроэнергию производится ежемесячно на основании отчета абонента (ответчика). Платежное требование предъявляется в банк в период с 5 по 12 число следующего за отчетным месяца, и оплата производится без акцепта абонента в 5-дневный срок.

Вместе с тем Соглашением от 01.09.2004 о реструктуризации и погашении задолженности к договору электроснабжения от 02.12.2002 N 137 стороны изменили срок исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии, отпущенной по договору электроснабжения от 02.12.2002 N 137, и согласно Графику погашения дебиторской задолженности (Приложение N 2 к Соглашению от 01.09.2004 о реструктуризации и погашении задолженности к договору электроснабжения от 02.12.2002 N 137) срок погашения задолженности по вышеназванному договору установлен с 2005 по 2008 год.

Таким образом, поскольку основанием заявленных истцом требований является ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате электроэнергии, отпущенной за период с марта по июль 2003 по договору электроснабжения от 02.12.2002 N 137, срок исполнения которого согласно Графику погашения дебиторской задолженности (Приложение N 2 к Соглашению от 01.09.2004 о реструктуризации и погашении задолженности к договору электроснабжения от 02.12.2002 N 137) наступил в период с сентября 2005 по сентябрь 2006, то есть после принятия решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005 по делу N А60-23295/05-С11 о признании должника - ООО "Гавань" банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за указанный выше период по договору электроснабжения от 02.12.2002 N 137 является текущим в силу п. 1 и п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 3 Постановления Пленума ВАС от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гавань".

На основании изложенного ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:

02.12.2002 между ОАО "Свердловэнерго" и ответчиком заключен договор электроснабжения N 137, в соответствии с которым ОАО "Свердловэнерго" (энергоснабжающая организация) обязалось поставлять ответчику (абоненту) электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию (п. 2.1, п. 3.3.1 договора).

Согласно п. 6.3 названного договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ежемесячно на основании отчета абонента (ответчика). Платежное требование предъявляется в банк в период с 5 по 12 число следующего за отчетным месяца. Оплата платежных документов, предъявленных энергоснабжающей организацией в банк абонента, производится без акцепта абонента в 5-дневный срок (п. 6.4 договора).

Согласно договору электроснабжения от 02.12.2002 N 137 в период с марта по июль 2003 ответчику была отпущена электроэнергия на общую сумму 17380010 руб. 59 коп., что подтверждается материалами дела (отчеты о расходе электроэнергии). На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры.

01.09.2004 между сторонами договора электроснабжения от 02.12.2002 N 137 было заключено Соглашение о реструктуризации и погашении задолженности к названному договору, согласно которому задолженность по оплате электроэнергии, отпущенной по указанному договору, должна быть оплачена ответчиком в период с 2005 по 2008 год в соответствии с Графиком погашения дебиторской задолженности (Приложение N 2 к Соглашению).

В результате реорганизации ОАО "Свердловэнерго" в форме выделения утвержден разделительный баланс, согласно которому ОАО "Свердловэнерго" является кредитором по задолженности ООО "Гавань", возникшей на основании договора (выписка из разделительного баланса ОАО "Свердловэнерго" на 31.03.2005).

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии в период с сентября 2005 по сентябрь 2006 в соответствии с Графиком погашения дебиторской задолженности (Приложение N 2 к Соглашению от 01.09.2004 о реструктуризации и погашении задолженности к договору электроснабжения от 02.12.2002 N 137), отпущенной в период с марта по июль 2003, исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 5171872 руб. 55 коп. в суд не представил.

Так как указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки задолженности за энергию по состоянию на 01.01.2005, подписанным представителями сторон, истец правомерно, в силу ст.ст. 539, 547 ГК РФ, предъявил требование о взыскании с ответчика 5171872 руб. 55 коп. задолженности по оплате электроэнергии.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в размере 37359 руб. 36 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, государственная пошлина в размере 62640 руб. 647 коп., излишне уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гавань" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнерго" 5171872 руб. 55 коп. основного долга, а также 37359 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 62640 руб. 64 коп., излишне уплаченную платежными поручениями от 11.10.2006 N 9801 и от 17.10.2006 N 10004.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 1 ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.