Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2006 г. N Ф09-746/06-С2 Налоговый орган неправомерно отказал обществу в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, так как материалами дела подтверждено право налогоплательщика на применение названных вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 февраля 2006 г. N Ф09-746/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2005 по делу N А07-36767/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Уфимское моторостроительное производственное объединение" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.05.2005 N 220/06574 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 21.10.2005 заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленных обществом уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь-декабрь 2002 г., январь-декабрь 2003 г., январь-июль и сентябрь 2004 г. По результатам проверки вынесено решение от 30.05.2005 N 220/06574, согласно которому заявителю отказано в применении налоговых вычетов и начислен НДС в сумме 6884796 руб.

Общество, считая решение инспекции нарушающим его права и законные интересы, обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требование заявителя, суд исходил из подтверждения им права на применение налоговых вычетов в оспариваемой сумме.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 указанной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи. При этом в силу п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия товара на учет.

Судом установлено и материалами дела подтверждено применение обществом в перечисленных уточненных налоговых декларациях налоговых вычетов по НДС, ранее восстановленному и уплаченному в бюджет, по списанной недостаче материальных ценностей, по похищенным материальным ценностям, по списанной естественной убыли материальных ценностей.

Поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, списавшего похищенное имущество и естественную убыль материальных ценностей, восстановить суммы НДС по такому товару, ранее предъявленных к вычету, и обществом выполнены все установленные ст. 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации требования для применения налоговых вычетов, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение инспекции.

Согласно п. 7 ст. 171 того же Кодекса в случае, если в соответствии с главой 25 Кодекса расходы принимаются для целей налогообложения по нормативам, суммы налога по таким расходам подлежат вычету в размере,

соответствующем указанным нормам.

С учетом того, что такие нормативы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не утверждены, заявителем расчелпроизведен# в соответствии с приказами Министерства торговли СССР от 27.12.1983 N 309 и от 26.03.1980 N 75.

При этом в силу ст. 7 Федерального закона от 06.06.2005 N 58-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" впредь до утверждения норм естественной убыли в порядке, установленном подп. 2 п. 7 ст. 254 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются нормы естественной убыли, утвержденные ранее соответствующими федеральными органами исполнительной власти. Указанная статья вступает в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования данного Федерального закона и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2002 года.

На основании изложенного суд кассационной инстанции отклоняет довод инспекции о том, что отсутствие утвержденных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, норм естественной убыли (подп. 2 п. 7 ст. 254 Налогового кодекса Российской Федерации) влечет отказ в применении налогового вычета.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2005 по делу N А07-36767/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.