Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2005 г. N Ф09-2862/05-С7 Определение суда о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, поскольку непринятие обеспечительных мер затруднило бы исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 июля 2005 г. N Ф09-2862/05-С7

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2008 г. N 1442/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2008 г. N Ф09-9328/06-С3

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 1442/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2006 г. N Ф09-9328/06-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобы Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - межрегиональная инспекция) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее - инспекция) на определение суда первой инстанции от 25.11.04 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.02.05 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-10942/03 по заявлению открытого акционерного общества "Оренбургнефть" (далее - общество) к инспекции о признании недействительными ее решения и требований.

В судебном заседании приняла участие представитель общества Конькова Л.А. (доверенность от 06.05.05 N 167).

Представители межрегиональной инспекции и инспекции, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции от 28.10.03 N 15-32/47879, требования об уплате налога от 28.10.03 N 15-32/47880, требования об уплате налоговой санкции от 28.120.03 N 15-32/47881 и заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер. Определением суда от 31.10.03 на основании ст.ст. 91, 93, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражным судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета инспекциям принимать меры по исполнению решения, совершать действия, направленные на списание в безакцептном порядке денежных средств, указанных в требованиях об уплате налога, приостановить действие оспариваемого решения.

Межрегиональная инспекция и инспекция обратились 18.11.04 и 25.11.04 соответственно в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о частичной отмене обеспечительных мер, принятых по названному определению, в отношении суммы 16777529 руб. 99 коп. на основании ст. 97 Кодекса.

Определением суда первой инстанции от 25.11.05 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.02.05 определение оставлено без изменений.

В жалобах, поданных в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, межрегиональная инспекция и инспекция просят отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество обратилось с заявлением, мотивировав принятие обеспечительных мер затруднением исполнения судебного акта, принятого в пользу заявителя, в случае списания денежных средств, негативными последствиями для заявителя, предусмотренными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.99 N 589, в случае причисления его к предприятиям-недоимщикам.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство на основании ст.ст. 91, 93, ч. 3 ст. 199 Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 Кодекса арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения, руководствуясь положениями гл. 8 Кодекса о рассмотрении заявления об обеспечении иска.

Согласно ст. 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 1 ст. 97 Кодекса обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Обстоятельства, указанные инспекциями как основания для частичной отмены обеспечительных мер, судами не установлены при исследовании материалов дела.

Переоценка фактических обстоятельств судом кассационной инстанции в силу п. 3 ст. 286, п. 2 ст. 287 Кодекса недопустима.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение суда первой инстанции от 25.11.04 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.02.05 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-10942/03 оставить без изменения, кассационные жалобы Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга - без удовлетворения.