Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2006 г. N Ф09-10670/06-С3 Производство по кассационной жалобе прекращено правомерно, поскольку ликвидация ответчика является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 ноября 2006 г. N Ф09-10670/06-С3

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2010 г. N Ф09-1203/10-С6 по делу N А07-5698/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2009 г. N 18АП-6958/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 сентября 2009 г. N Ф09-10670/06-С6

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2009 г. N 18АП-8696/2008

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2008 г. N Ф09-6125/08-С6

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2008 г. N 18АП-6700/2007

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 ноября 2007 г. N Ф09-10670/06-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общественного фонда развития и поддержки малого и среднего бизнеса г. Туймазы и Туймазинского района (далее - Общественный фонд) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2006 по делу N А07-6372/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

администрации муниципального района "Туймазинский район Республики Башкортостан" (далее - администрация) - Ирбулатов А.И. (доверенность от 31.10.2006 N 22);

Комитета по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по Туймазинскому району и городу Туймазы (далее - комитет) - Фазуллин А.М. (удостоверение от 09.02.2006 N 406).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Общественному фонду, Федеральной регистрационной службе по Республике Башкортостан г. Туймазы, третьи лица - комитет, Туймазинский отдел Главного управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан г. Туймазы, о признании недействительной ничтожной сделки.

Решением суда первой инстанции от 20.07.2006 (резолютивная часть от 13.07.2006) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2006 (резолютивная часть от 07.09.2006) решение суда отменено. Исковые требования удовлетворены.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Общественный фонд просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о прекращении производства по делу. В обоснование своих требований администрация представила свидетельство от 23.11.2006 серии 02 N 005120855 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности общественного объединения (Общественного фонда) в качестве юридического лица по решению суда на основании ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.11.2006 N 4186.

Данное заявление судом кассационной инстанции отклонено, поскольку прекращение производства по делу возможно только в случае ликвидации стороны по делу до момента рассмотрения спора по существу.

Ликвидация заявителя к моменту рассмотрения кассационной жалобы является основанием для прекращения производства по кассационной жалобе.

В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, с особенностями, предусмотренными гл. 35, он обязан применять общие основания прекращения производства по делу с учетом особенностей рассмотрения дела на стадии кассационного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ликвидация ответчика является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, и принимая во внимание представленное в суд свидетельство, подтверждающее факт ликвидации общественного фонда в установленном законом порядке, суд пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 282, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Общественного фонда развития и поддержки малого и среднего бизнеса г. Туймазы и Туймазинского района на постановление апелляционной инстанции от 14.09.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-6372/06 прекратить.